KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava21. 6. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Sp/95/2013 z 21. 6. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 21. júna 2015, sp. zn. 9Sp/95/2013, ECLI:SK:KSBA:2015:1013201947.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Sp/95/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201947
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1013201947.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Vysoká škola ekonomická v Prahe, so sídlom nám.
W. Churchilla 1938/4, 130 67 Praha 3, proti odporcovi: S. N., R.. XX.XX.XXXX, T. D. W. XX, XXX XX D.,
o vykonateľnosť rozhodnutia cudzieho správneho orgánu, takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie vydané cudzím správnym orgánom - Vysokou školou ekonomickou v Prahe, č. k. 2345/SP-
EF/F1/2012 zo dňa 04.09.2012 je vykonateľné v Slovenskej republike.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.11.2013 bol doručený tunajšiemu súdu návrh navrhovateľa zo dňa 29.10.2013 na rozhodnutie
o vykonateľnosti rozhodnutia vydaného cudzím správnym orgánom, a to rozhodnutia navrhovateľa č.
k. 2345/SP-EF/F1/2012 zo dňa 04.09.2012. Predmetným rozhodnutím navrhovateľ podľa § 58 odst. 3
zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a čl. 24 platného štatútu VŠE Praha rozhodol o poplatku za
prekročenie štandardnej doby štúdia zvýšenej o 1 rok vo výške 34.500,- Kč, a to za ďalších začatých 6
mesiacov štúdia, počínajúcich dňom 21.08.2012. Zároveň uložil odporcovi povinnosť zaplatiť poplatok
do 90 dní od vydania tohto rozhodnutia na označený účet VŠE.

Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný podľa § 250w ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb.
v platnom znení (Občiansky súdny poriadok - O.s.p.) po preskúmaní veci dospel k záveru, že návrhu o
určenie vykonateľnosti cudzieho správneho rozhodnutia na území Slovenskej republiky v zmysle šiestej
hlavy piatej časti O.s.p. možno vyhovieť.

Podľa § 244 ods. 6 O.s.p., primerane podľa ustanovení tejto časti konajú a rozhodujú súdy aj vtedy,
ak to ustanoví osobitný predpis alebo ak preskúmanie rozhodnutí orgánov verejnej správy vyplýva z
medzinárodných zmlúv, ktorými je Slovenská republika viazaná.

Podľa § 250w ods. 1 O.s.p., ak medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná, obsahuje
záväzok vykonávať rozhodnutia cudzích správnych orgánov a rozhodnutia cudzích súdov vo veciach,
o ktorých rozhodujú správne orgány (ďalej len "cudzie správne rozhodnutie"), možno nariadiť výkon
cudzieho správneho rozhodnutia, len ak krajský súd na návrh osoby, o ktorej právo v cudzom správnom
rozhodnutí ide, rozhodol, že cudzie správne rozhodnutie je vykonateľné.

Podľa § 250w ods. 2 O.s.p., miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd
osoby, o ktorej povinnosť v cudzom správnom rozhodnutí ide.



Podľa § 250w ods. 4 O.s.p., súd o návrhu na rozhodnutie o vykonateľnosti rozhodnutia cudzieho
správneho orgánu rozhoduje uznesením bez nariadenia pojednávania a bez vypočutia osoby, o ktorej
povinnosť v cudzom správnom rozhodnutí ide. Proti uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 250x O.s.p., súd rozhodne, že cudzie správne rozhodnutie je vykonateľné v Slovenskej
republike, ak

a) je vykonateľné v štáte, v ktorom bolo vydané,

b) rozhodovanie vo veci nepatrilo do právomoci správnych orgánov Slovenskej republiky,

c) osobe, o ktorej povinnosť v cudzom správnom rozhodnutí ide, nebola postupom cudzieho orgánu
odňatá možnosť riadne sa zúčastniť na konaní, najmä ak bola riadne oboznámená o začatí konania a
predvolaná na vypočutie,

d) sa v ňom ukladá plnenie, ktoré je podľa právneho poriadku Slovenskej republiky prípustné alebo
vykonateľné, alebo nie je inak v rozpore s verejným poriadkom.

Slovenská republika predovšetkým je viazaná medzinárodnou zmluvou o právnej pomoci poskytovanej
justičnými orgánmi uverejnenou v Zbierke zákonov pod č. 193/1993 a nariadením Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 zo dňa 29.4.2004.

Podľa čl. 76 bod 2. prvá a druhá veta nariadenia EP a Rady (ES) č. 883/2004 zo dňa 29.4.2009 na účely
vykonávania tohto nariadenia si poskytnú orgány a inštitúcie členských štátov svoje služby a konajú
tak, akoby vykonávali svoje vlastné právne predpisy. Správna pomoc poskytnutá uvedenými orgánmi a
inštitúciami je zvyčajne bezplatná.

Navrhovateľ k návrhu pripojil rozhodnutie o poplatku za dlhšiu dobu štúdia č. k. 2345/SP-EF/F1/2012
zo dňa 04.09.2012 právoplatné dňa 29.10.2012 a vykonateľné dňa 28.12.2012. Rozhodnutie obsahuje
odôvodnenie a poučenie o možnosti podať žiadosť o preskúmanie rozhodnutia do 30 dní od jeho
doručenia, ktorá sa podáva rektorovi VŠE prostredníctvom pracoviska správy poplatkov. Navrhovateľ
pripojil doklad o doručení predmetného rozhodnutia odporcovi, z ktorého vyplýva, že zásielka bola
odporcovi doručená dňa 28.09.2012. Odporca nepodal žiadosť o preskúmanie rozhodnutia, a preto sa
rozhodnutie uplynutím zákonom stanovených lehôt stalo právoplatné a vykonateľné.

Krajský súd v súlade s ustanovením § 250w ods. 4 O.s.p. súd vydal uznesenie bez nariadenia
pojednávania a bez vypočutia osoby, o ktorej povinnosť v cudzom správnom rozhodnutí ide. Posudzoval,
či sú splnené taxatívne vymenované podmienky v zmysle § 250x O.s.p., ktoré musia byť dodržané, aby
mohol súd rozhodnúť, že cudzie správne rozhodnutie je vykonateľné v Slovenskej republike. Súd dospel
k záveru, že všetky podmienky sú splnené pre to, aby rozhodol, že cudzie správne rozhodnutie je v
Slovenskej republike vykonateľné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva
písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.