KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava10. 3. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/41/2014 z 10. 3. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. marca 2015, sp. zn. 2S/41/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1014200300.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/41/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200300
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014200300.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: V.. M. M., A. XX, V., zastúpená: JUDr. Jozef Boledovič,
advokát, Rovinka 578, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, odbor výstavby a bytovej politiky,
Lamačská cesta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-Y zo dňa
29.01.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v sume 66,- eur za súdny poplatok a v sume
337,98 eur z titulu trov právneho zastúpenia na účet jej právneho zástupcu do 30 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou osobne doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 26.02.2014 sa žalobkyňa domáhala
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-Y zo dňa 29.01.2014 (ďalej aj len
„napadnuté rozhodnutie“), ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobkyne a potvrdil rozhodnutie
príslušného stavebného úradu Obce Marianka č. SÚ/XXXX/XXXX/UR zo dňa 17.06.2013 o umiestnení
stavby „Rodinný dom, garáž, ČOV a prípojky IS“ na pozemkoch parc. č. XXX/X a XXX/XX v katastrálnom
území Marianka na základe návrhu navrhovateľov PharmDr. F. H. a manželky J.. D. H., obaja bytom F.
XXXXX/XF, A., ktorých zastupovalo združenie podnikateľov IPB partner.

Rozhodnutím Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky č. XXXXX/
XXXX/BXXX-SV/XXXXX/Gal zo dňa 30.07.2014 bolo zrušené napadnuté rozhodnutie.

Minister dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky rozhodnutím č. XXX/XXXX zo
dňa 13.11.2014 zamietol rozklad proti prvostupňovému rozhodnutiu Ministerstva dopravy, výstavby a
regionálneho rozvoja Slovenskej republiky č. XXXXX/XXXX/BXXX-SV/XXXXX/
Gal zo dňa 30.07.2014 a toto rozhodnutie zároveň potvrdil.

Podľa § 250i ods. 4 veta prvá za bodkočiarkou O.s.p., ak napadnuté rozhodnutie bolo zrušené alebo
zmenené, súd konanie o žalobe zastaví.

Vzhľadom na to, že Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky
rozhodnutím č. XXXXX/XXXX/BXXX-SV/XXXXX/Gal zo dňa 30.07.2014 zrušilo napadnuté rozhodnutie
a minister dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky rozhodnutím č. XXX/XXXX zo
dňa 13.11.2014 v odvolacom konaní toto prvostupňové rozhodnutie potvrdil, súd v súlade s § 250i ods.
4 veta prvá za bodkočiarkou O.s.p. konanie zastavil.



O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 250k ods. 1 O.s.p. tak, že vzhľadom na úspech žalobkyne
v konaní, ktorá vzhľadom na zrušenie predmetu súdneho prieskumu podala žalobu dôvodne, jej priznal
právo na náhradu trov, ktoré v konaní vynaložila na súdnom poplatku za žalobu v sume 66,- eur a
nákladoch právneho zastúpenia advokátom za dva úkony právnej služby (§ 11 ods. 4, § 14 ods. 1 písm.
a), b) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
v znení neskorších predpisov) a to 2x 134 eur - prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 17.02.2014,
písomné podanie žaloby na súd zo dňa 25.02.2014 a k tomu prislúchajúci režijný paušál v sume 2x 8,04
eur, čo spolu s 20% DPH predstavuje sumu 337,98 eur. Uvedenú sumu je žalovaný povinný zaplatiť
žalobkyni na účet jej právneho zástupcu podľa § 149 ods. 1 O.s.p..

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.