Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sd/133/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201105 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014201105.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa K.. T.. Š. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. W. L. XX, XXX XX L., zast. JUDr. Júliusom Jánošíkom, advokátom so sídlom Klincová 35, 821 08 Bratislava, proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o starobný dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 251,60 Eur na účet jeho právneho zástupcu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 01.07.2014 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 29.05.2014, ktorým mu bol priznaný starobný dôchodok odo dňa 04.12.2010 v sume 294,90 Eur mesačne.
Písomným podaním zo dňa 01.12.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporkyňa autoremedúrou zmenila napadnuté rozhodnutie tak, že priznala navrhovateľovi starobný dôchodok v správnej výške 335,80 Eur. Zároveň žiadal zaviazať odporkyňu na náhradu trov konania.
Súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 zákona č. 99/1963 Z. z. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) konanie zastavil.
Nakoľko odporkyňa rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 05.11.2014 vyhovela navrhovateľovi vo veci priznania starobného dôchodku v plnom rozsahu, navrhovateľ vzal návrh vo veci samej, ktorý bol podaný dôvodne, späť.
Podľa § 246c ods. 1 prvej vety O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. ak sa však pre správanie odporcu vzal návrh späť, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastupovania nasledovne:
- z odmeny advokáta podľa § 11 ods. 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom ku dňu vykonania úkonu (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“) za 3 úkony právnej služby v roku 2014 (prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 01.07.2014, podanie návrhu zo dňa 01.07.2014, späťvzatie návrhu zo dňa 01.12.2014) 3 x 61,85 Eur (185,55 Eur) + režijný paušál 3 x 8,04 Eur (= 24,12 Eur), t.j. 209,67 Eur + 20% DPH, spolu 251,60 Eur.
Súd priznal navrhovateľovi uplatnenú odmenu za 1 úkon právnej služby v sume 61,85 Eur za rok 2014 vzhľadom na viazanosť súdu návrhom účastníka konania v zmysle § 153 ods. 2 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p. (v zmysle § 11 ods. 4 cit. vyhlášky je odmena za 1 úkon právnej služby vo výške jednej trinástiny výpočtového základu v sume 61,87 Eur).
O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 250k ods. 1 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej a § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p. tak, že odporkyňa je povinná zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľovi v celkovej výške 251,60 Eur na účet právneho zástupcu zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo.