Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/48/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200353 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015200353.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1) STRABAG s.r.o., IČO: 17 317 282, Mlynské nivy 61/A, Bratislava, 2) T M G, a.s., IČO: 31 645 909, Priemyselná 9A, Prievidza, obaja zastúpení: JUDr. Radoslav Šály advokát, s.r.o., Hálkova 1/A, Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, P.O. V. 58, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXX-XXXX/ XXXX-ON/XXX, XXXXX-XXXX/XXXX-ON/XXX zo dňa 28.01.2015, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou osobne doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 04.03.2015 sa žalobcovia domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXX-XXXX/XXXX-ON/XXX, XXXXX-XXXX/XXXX- ON/XXX zo dňa 28.01.2015, ktorým žalovaný zastavil konanie o námietkach doručených záujemcom CESTY NITRA, a.s., Murgašova 6, Nitra, ako aj konanie o námietkach žalobcov 1) a 2) ako záujemcov skupiny dodávateľov podľa § 139 ods. 1 písm. m) zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Podaním osobne doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 24.11.2015 vzali žalobcovia žalobu späť. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Nakoľko žalobcovia vzali späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.