Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Sp/88/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201537 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015201537.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: W.. T. J., bytom E.H. XX, XXX XX Z., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Bratislava, Nám. Slobody č. 12, 810 05 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu zo dňa 28.08.2015 sp. zn. 8309/2015 - KaBA, ČRZ: 53770/2015, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave návrh o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ podal dňa 18.09.2015 osobne na súde odvolanie proti rozhodnutiu odporcu zo dňa 28.08.2015 sp. zn. 8309/2015 - KaBA, ČRZ: 53770/2015, ktorým odporca prerušil konanie o nároku navrhovateľa na poskytovanie právnej pomoci z dôvodu, že sa začalo konanie o predbežnej otázke, dovolacie konanie a navrhovateľ požadoval priznanie nároku na poskytnutie právnej pomoci v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky. Uviedol, že pri vydávaní rozhodnutia sa riadil aj právnym názorom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Sžo/60/2014 zo dňa 27.01.2015. Navrhovateľ namietal, že mu odporca svojvôľou nepriznal nárok na zastúpenie v konaní pred ústavným súdom, hoci voči každému nezákonnému rozhodnutiu je v systéme práva Európskej únie prípustná ústavná sťažnosť a prístup na akýkoľvek súd sa každému garantuje. Žiadal, aby súd zrušil predmetné rozhodnutie odporcu a vec mu vrátil na nové konanie. Odporca vo vyjadrení zo dňa 27.10.2015 žiadal opravný prostriedok navrhovateľa odmietnuť, nakoľko proti rozhodnutiu o prerušení konania nie je možné podať opravný prostriedok a zároveň nepodlieha preskúmaniu súdom. Konštatoval, že po právoplatnosti rozhodnutia najvyššieho súdu o dovolaní bude v konaní o nároku na poskytnutie právnej pomoci pokračovať. V zmysle poučenia rozhodnutia odporcu proti tomuto rozhodnutiu nie je podľa ustanovenia § 29 ods. 3 Správneho poriadku prípustný opravný prostriedok a toto rozhodnutie podľa ustanovenia § 248 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku nepodlieha preskúmaniu súdom. Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. V danom prípade odporca vydal rozhodnutie, ktorým prerušil konanie v zmysle § 29 ods. 1 Správneho poriadku, pretože sa začalo konanie o predbežnej otázke vo veci dovolania voči rozsudku č.k. 2Co/857/2014 - 169 zo dňa 18.02.2015. Proti rozhodnutiu o prerušení konania nie je možné podať odvolanie podľa ustanovenia § 29 ods. 3 Správneho poriadku a taktiež, nakoľko je to rozhodnutie procesnej povahy týkajúce sa vedenia konania a nie rozhodnutie vo veci samej, je vylúčené zo súdneho preskumávania. S poukazom na vyššie uvedené a na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p. analogicky ako pri zastavení konania tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom procesného súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.