KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava12. 11. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Sp/122/2015 z 12. 11. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 12. novembra 2015, sp. zn. 9Sp/122/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1015201866.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Sp/122/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201866
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015201866.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Y. N., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť: Tuniská
republika, zastúpeného Centrom právnej pomoci, Námestie slobody 12, Bratislava, proti odporcovi:
Prezídium policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej
polície Banská Bystrica, Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru Trenčín, Jilemnického 2,
Trenčín, o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č. : PPZ-HCP-BB8-174-015/2015-AV zo dňa
13.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.11.2015 bol Krajskému súdu v Bratislave prostredníctvom odporcu doručený návrh -
opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa 28.10.2015, ktorým sa navrhovateľ domáhal zrušenia
napadnutého rozhodnutia odporcu č. PPZ-HCP-BB8-174-015/2015-AV vydanému dňa 13.10.2015 a
svojho prepustenia zo zaistenia.

Pred začatím pojednávania dňa 13.11.2015 zástupca navrhovateľa uviedol, že vzhľadom na to, že
odpadli dôvody podaného opravného prostriedku, berie návrh späť v celom rozsahu a žiada konanie
zastaviť.

Odporca nemal námietky proti späťvzatiu návrhu.

Podľa § 250sa ods. 1 O. s. p. na konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu o zaistení alebo proti
rozhodnutiu o predĺžení lehoty zaistenia sa použijú ustanovenia § 250l až 250s, ak nie je v odsekoch
2 až 7 ustanovené inak.

Podľa § 250l ods. 2 O. s. p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré

bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola
vzatá späť (§250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.



Pretože navrhovateľ po podaní návrhu - opravného prostriedku proti napadnutému rozhodnutiu odporcu
zobral návrh späť v celom rozsahu, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 7 dní (§250sa ods.4 O.s.p.)
odo dňa jeho doručenia, na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom
Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam