Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/251/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201896 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015201896.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: I.. C. M., J. XX, J., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ulica 29. augusta 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa 23.10.2015 a č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa 23.10.2015, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutí žalovaného č. XXXXX-X/ XXXX-BA zo dňa 23.10.2015 a č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa 23.10.2015 v spojení s rozhodnutiami Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 15.05.2015 a č. XXX- XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 15.05.2015, a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobou osobne doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 16.11.2015 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa 23.10.2015, ktorým žalovaný zmenil výrokovú časť rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava č. XXX- XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 15.05.2015, ktorým bolo žalobcovi za obdobie júl až september 2005, júl 2006 až december 2008 predpísané penále v sume 2 856,88 eur. Žalobca sa tiež domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa 23.10.2015, ktorým žalovaný zmenil výrokovú časť rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 15.05.2015, ktorým mu bolo za obdobie január 2009 až október 2013 predpísané penále v sume 2 673,39 eur. Žalobca zároveň požiadal Krajský súd v Bratislave o odklad vykonateľnosti vo výroku identifikovaných rozhodnutí z dôvodu, že ich okamžitým výkonom mu hrozí závažná ujma. Uviedol, že vzhľadom na výšku jeho príjmov ako SZČO, ktoré mu neumožňujú úhradu penále, bude voči nemu vedené exekučné konanie. V prípade začatia výkonu exekúcie by došlo k nezvratným dôsledkom vylučujúcim reparačné či satisfakčné funkcie právnej zodpovednosti. Žalobca dokladoval osobné pomery výpismi z účtu za obdobie 2013, 2014 a 2015 preukazujúcimi jeho nízky príjem. Taktiež priložil potvrdenie o práceneschopnosti, ktorá bola ukončená v júni 2014. Zdravotné následky prekonanej choroby pretrvávajú do dnešného dňa. Dňa 01.12.2015 bola Krajskému súdu v Bratislave doručená opakovaná žiadosť o odklad vykonateľnosti napadnutých rozhodnutí. Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Krajský súd v Bratislave dospel k záveru, že žalobca splnil zákonom stanovenú požiadavku pre odklad vykonateľnosti napadnutých rozhodnutí, nakoľko v žalobe uviedol skutočnosti, z ktorých vyplýva hrozba závažnej ujmy ich okamžitým výkonom. V danom prípade sa nevyžaduje, aby žalobca preukázal, že ujma bezprostredne nastala, ale naopak, je potrebné preukázať hrozbu závažnej ujmy. Okamžitým výkonom napadnutých rozhodnutí hrozí žalobcovi závažná majetková ujma spočívajúca vo vymáhaní nezaplateného penále, nakoľko jeho finančná situácia mu neumožňuje zaplatiť dlžné penále. Následné vymáhanie nezaplateného penále by mohlo mať pre žalobcu za následok porušenie jeho vlastníckych práv a chránených záujmov. Súd zohľadnil aj skutočnosť, že žalobca bol do júna 2014 práceneschopný, pričom zdravotné následky prekonanej choroby pretrvávajú do dnešného dňa. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Krajský súd v Bratislave postupoval v súlade s § 250c veta druhá O.s.p. a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.