Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 38K/160/1996 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1096898607 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1096898607.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: GAMA spol. s r.o., Farského 6, 851 01 Bratislava, IČO: 31 320 767, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Petrom Vačokom, advokátom, Vazovova 9/A, 811 07 Bratislava, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto r o z h o d o l : Súd z r u š u j e vyhlásený konkurz na úpadcu: GAMA spol. s r.o., Farského 6, 851 01 Bratislava, IČO: 31 320 767, podľa § 44 ods. 1 písm. a) ZKV. Súd z b a v u j e JUDr. Petra Vačoka, advokáta, funkcie správcu konkurznej podstaty. o d ô v o d n e n i e : Uznesením tunajšieho súdu č. k. 38K 160/1996-45 zo dňa 31.01.2000, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.02.2000, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Petra Vačoka, advokáta (v tom čase sídlom kancelárie Radvanská č. 26, Bratislava). Dňa 10.07.2014 správca konkurznej podstaty predložil súdu končenú správu o speňažení majetku z konkurznej podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu, ktorá bola súdom schválená uznesením pod č. k. 38K 160/1996-290 zo dňa 22.10.2014. Správca konkurznej podstaty podaním zo dňa 24.11.2014, doručeným súdu dňa 25.11.2014, požiadal o zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu a preukázal uhradenie nárokov proti podstate a nároku oddeleného veriteľa OZETA NEO, a.s., Topoľčany, v zmysle uznesenia o schválení konečnej správy. Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 312,00 Eur bol uhradený správcom konkurznej podstaty prevodným príkazom na účet tunajšieho súdu dňa 14.11.2014. Opatrením súdu č. k. 38K 160/1996-223 zo dňa 05.05.2010 bol z konkurznej podstaty vylúčený majetok - drahé kovy, v celkovej hodnote 11.095,63 Eur z dôvodu ich nespeňažiteľnosti. Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní pokračovať. Zo spisového materiálu súd zistil, že úpadca nemá ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v rámci ponukových kôl, ktorý by postačoval na ďalšie krytie nákladov konania a uspokojovať nároky konkurzných veriteľov rozvrhovým uznesením, pretože majetok, ktorý úpadca vlastnil, bol speňažený s nepostačujúcim výťažkom a veci, ktoré nebolo možné predať, boli vylúčené z konkurznej podstaty v súlade s ustanovením § 27 ods. 12 ZKV. V zmysle § 44 ods. 1 písm. a) zák. č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ZKV) v platnom znení, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie. Správca konkurznej podstaty preukázal uhradenie nárokov na základe uznesenia o schválení konečnej správy, a preto súd v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a) ZKV a ods. 4 cit. ustanovenia zrušil konkurz a správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie. Podľa § 45 ods. 2 ZKV na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu. Správca konkurznej podstaty oznámi súdu, či ukončil účtovnú uzávierku úpadcu. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa uverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí /§ 42 ods. 3 O. s. p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV/ v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV/. Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá /§45 ods. 1 ZKV/.