KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava12. 4. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5K/38/1998 z 12. 4. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 12. apríla 2015, sp. zn. 5K/38/1998, ECLI:SK:KSBA:2015:1098898176.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5K/38/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1098898176
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1098898176.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Poľnohospodárske družstvo TERMO Beladice -
Chrášťany, 951 75 Beladice, IČO: 17 638 542, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr.
Milanom Šulvom, advokátom, Hlučínska 1, 831 03 Bratislava, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: Poľnohospodárske družstvo TERMO Beladice -
Chrášťany, 951 75 Beladice, IČO: 17 638 542, vyhlásený uznesením č. k. 5K 38/1998-69 zo dňa
31.03.1998, po splnení rozvrhového uznesenia.

Súd z b a v u j e JUDr. Milana Šulvu, advokáta, Hlučínska 1, 831 03 Bratislava, funkcie správcu
konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5K 38/1998-69 zo dňa 31.03.1998 bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka: Poľnohospodárske družstvo TERMO Beladice - Chrášťany, 951 75 Beladice, IČO: 17 638 542 a
zároveň súd do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Milana Šulvu, advokáta, Hlučínska
1, 831 03 Bratislava.

Uznesením č. k. 5K 38/1998-777 zo dňa 22.10.2012 v spojení s opravným uznesením č. k. 5K
38/1998-812 zo dňa 12.11.2012 súd na návrh správcu konkurznej podstaty rozhodol o rozdelení
finančných prostriedkov získaných speňažením konkurznej podstaty.

Z konkurznej podstaty bol vylúčený v zmysle § 27 ods. 5 ZKV v znení platnom pre toto konanie
nasledovný majetok úpadcu:

1/ stavby, zapísané na LV č. XXX, obec L., k. ú. Y. M.

- hnojisko na parc. č. XXX/XX

- žumpa na parc. č. XXX/XX

2/ stavby evidované v majetku úpadcu, nezapísané na liste vlastníctva

- inv. č. 2958 - žumpa, rok zaradenia 1987

- inv. č. 2966 - aquaglobus, rok zaradenia 1987

- inv. č. 3360 - žumpa, rok zaradenia 1988



- inv. č. 5241 - žumpa, rok zaradenia 1991

- inv. č. 3023 - cesty poľné, rok zaradenia 1985

- inv. č. 3857 - odvodnenie, rok zaradenia 1984

- inv. č. 3037 - studňa kopaná, rok zaradenia 1952

- inv. č. 3867 - kanalizácia, rok zaradenia 1991

- inv. č. 3868 - rozvody vody, rok zaradenia 1991

- inv. č. 3869 - sekundárny rozvod vody, rok zaradenia 1991

- inv. č. 3346 - cesty, rok zaradenia 1987

- inv. č. 3694 - závlahy, rok zaradenia 1990

- inv. č. 3835 - prístupová cesta, rok zaradenia 1987

- inv. č. 6023 - vnútorné cesty, rok zaradenia 1961

- inv. č. 6024 - vnútorné cesty, rok zaradenia 1993

3/ podielové cenné papiere

- Zeloprodukt, akciová spoločnosť v konkurze, Ivanka pri Nitre, počet akcií 1072

- AGROZDRAV, a.s. v likvidácii, Dudince, počet akcií 94.

Podaním zo dňa 07.04.2015, doručenom súdu dňa 08.04.2015, správca konkurznej podstaty predložil
súdu správu, ktorá obsahuje informáciu o zrealizovaní rozvrhového uznesenia, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.02.2012.

V zmysle § 44 ods. 1 písm. b) zák. č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení, súd zruší
konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia a podľa
ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie.

Keďže správca konkurznej podstaty preukázal splnenie rozvrhového uznesenia, v zmysle týchto
ustanovení súd zrušil konkurz a správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV) v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a §
205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66 ods. 1 ZKV).

Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).

Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú
pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).