Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Co/384/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109221437 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1109221437.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: A. B., bytom C. X, N., zastúpený advokátkou JUDr. Ľudmilou Keményiovou, Tallerova 4, Bratislava, proti odporcovi: TATRATOUR, a. s., Mickiewiczova 2, Bratislava, o zaplatenie 2.188,15 eur s prísl., na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 17. marca 2014, č. k. 24C 169/2009 - 80, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 477,86 eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13. 6. 2007 do zaplatenia a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 240,- eur s 8,5 % úrokom z omeškania od 13. 6. 2007 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 263,- eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku, vo zvyšku návrh zamietol a odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 494,33 eur v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Dospel k záveru, že odporca neposkytol navrhovateľovi zájazd za dohodnutých podmienok a zároveň porušil i svoje informačné povinnosti, ktoré mali zásadný vplyv na rozhodovanie sa navrhovateľa o kúpe zájazdu a s ktorými mal odporca informovať navrhovateľa. O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 3 O. s. p.. Proti časti rozsudku týkajúcej sa náhrady nemajetkovej ujmy a trovách konania podal odvolanie navrhovateľ. Navrhol, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutých častiach zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Pred začatím odvolacieho pojednávania listom zo dňa 4. 6. 2014, doručeným súdu prvého stupňa dňa 4. 6. 2014, zobral navrhovateľ odvolanie v celom rozsahu späť. Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďže navrhovateľ vzal odvolanie pred tým, ako o ňom odvolací súd rozhodol, späť, odvolací súd postupoval v zmysle § 207 ods. 3 O. s. p. a odvolacie konanie zastavil. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.