Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/11/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110211323 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Pekarčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1110211323.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: Y. V., W.. XX. XX. XXXX, XXX XX T. Č.. XXX, zast.: JUDr. Igor Šafranko, advokát, ul. Sovietskych hrdinov č. 163/66, 089 01 Svidník, proti odporcovi: Provident Financial, s. r. o., Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731, zast.: De minimis, spol. s r. o., Mateja Bela 6, 811 06 Bratislava, IČO: 36 868 949, o určenie neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, o späťvzatí návrhu na začatie konania takto r o z h o d o l : Krajský súd späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18. 09. 2014, č. k. 32Cb/135/2010-291 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 18. 09. 2014, č. k. 32Cb/135/2010-291 zamietol žalobný návrh v celom rozsahu a navrhovateľke uložil povinnosť zaplatiť odporcovi náhradu trov konania. Predmetný rozsudok bol doručený navrhovateľke dňa 17. 10. 2014. Navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným podaním zo dňa 16. 10. 2014, doručeným súdu prvého stupňa dňa 21. 10. 2014 vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala, aby Krajský súd v Bratislave pripustil späťvzatie žaloby, konanie zastavil, zrušil rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18. 09. 2014, č. k. 32Cb/135/2010-291 a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Odporca v písomnom podaní zo dňa 07. 01. 2014 vyjadril súhlasil so späťvzatím návrhu a súčasne uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje. Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Odvolací súd konštatuje, že k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo po vydaní rozsudku súdom prvého stupňa bez súčasného podania odvolania proti vydanému rozsudku. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia je možné vziať žalobu späť počas odvolacej lehoty bez toho, aby muselo byť súčasne podané odvolanie. Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky a súhlas odporcu odvolací súd s poukazom na citované zákonné ustanovenie pripustil späťvzatie návrhu, rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil. Nakoľko účastníkom konania žiadne trovy konania nevznikli a žiadne si ani neuplatňovali, odvolací súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a ich náhradu účastníkom nepriznal podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.