Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/291/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111224387 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Haitová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1111224387.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Viera Kubicová, Záhradnícka 68, Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu MEDIKA-Z, akciová spoločnosť, Nám. SNP 10, Bratislava, IČO: 31 381 936, právne zast.: Kubicová, Benkóczi, Baláž - advokáti, s. r. o., Záhradnícka 68, Bratislava, IČO: 35 917 148, proti odporcovi: L. G., D.. XX. XX. XXXX, B.Z. XX, N., právne zast.: JUDr. Matej Valašik, advokát, ul. 29. augusta 5, Bratislava, o zaplatenie 10.000,- Eur s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 28. 07. 2014 č. k. 27Cb/291/2011-60 takto r o z h o d o l : Krajský súd uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 27Cb/291/2011-60 zo dňa 28. 07. 2014 z r u š u j e . o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa odvolaním napadnutým uznesením zrušil rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I č. k. 27Cb/291/2011-47 zo dňa 07. 05. 2014 vydané vyšším súdnym úradníkom a pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho navrhovateľa - JUDr. Viera Kubicová, Záhradnícka 68, Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu MEDIKA-Z, akciová spoločnosť, Nám. SNP 10, Bratislava, IČO: 31 381 936 vstúpila ako nový navrhovateľ spoločnosť KONTO, s. r. o., Kominárska 2-4, Bratislava, IČO: 31 600 166. Z odôvodnenia uznesenia súdu prvého stupňa vyplýva, že návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 27. 07. 2011 sa navrhovateľ domáha, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 10.000,- Eur s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 18. 10. 2013 oznámil navrhovateľ, že na základe zmluvy č. PO13014 prišlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá je predmetom konania spolu s príslušenstvom na nového veriteľa spoločnosť KONTO, s. r. o., Kominárska 2-4, Bratislava, IČO: 31 600 166, pričom postúpenie pohľadávky nadobudlo účinnosť dňa 11. 10. 2013. Súd uznesením č. k. 27Cb/291/2011-47 zo dňa 07. 05. 2014 rozhodol o pripustení nového navrhovateľa do konania. Na odvolanie odporcu, ktorý namietal, že spoločnosť KONTO, s. r. o. nedala so vstupom do konania namiesto navrhovateľa súhlas, vyhovel prvostupňový súd odvolaniu odporcu a potom, čo podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 10. 07. 2014 spoločnosť KONTO, s. r. o. so vstupom do konania na miesto navrhovateľa súhlasila, rozhodol prvostupňový súd tak, že svoje uznesenie č. k. 27Cb/291/2011-47 zo dňa 07. 05. 2014 vydané vyšším súdnym úradníkom v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p. zrušil a opätovne pripustil vstup spoločnosti KONTO, s. r. o. do konania na miesto navrhovateľa. Svoje rozhodnutie súd prvého stupňa právne zdôvodnil ust. § 92 ods. 2 a 3 O.s.p. Proti rozsudku prvostupňového súdu podal odporca v zákonnej lehote odvolanie a žiadal, aby odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa ako nezákonné zrušil a vrátil na ďalšie konanie. Vo svojom odvolaní odporca namietal, že súdom prvého stupňa mu bola odňatá možnosť konať pred súdom, pretože súd prvého stupňa nepoučil účastníkov o možnosti podania opravného prostriedku, ktorého prípustnosť vyvodzuje odporca z § 202 ods. 3 O.s.p. Ďalej odporca svoje odvolanie odôvodnil tým, že za spoločnosť KONTO, s. r. o. udelil súhlas so vstupom do konania na strane navrhovateľa L.. Ľ.X. M., ktorý nie je konateľom spoločnosti a rozsah jeho poverenia nie je známy. Odporca uviedol, že spoločnosť KONTO, s. r. o. nie je veriteľom pohľadávky a preukázateľne nie je aktívne vecne v konaní legitimovaná, pretože už dňa 21. 01. 2014, teda šesť mesiacov predtým, ako udelila súdu súhlas so vstupom do konania na miesto navrhovateľa, oznámila súdu, že túto pohľadávku postúpila na spoločnosť INKASO, s. r. o. Nakoniec odporca namietal, že spoločnosť KONTO, s. r. o. nepredložila zmluvu o postúpení pohľadávky. Navrhovateľ sa k odvolaniu odporcu nevyjadril. Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v medziach dôvodov odvolania, vrátane konania, ktoré mu predchádzalo (§ 212 ods. 1 O.s.p.) a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné podľa § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p. zrušiť. Z obsahu spisového materiálu odvolací súd zistil, že navrhovateľ sa domáha od odporcu zaplatenia peňažnej pohľadávky vo výške 10.000,- Eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia. Navrhovateľ oznámil súdu prvého stupňa podaním doručeným dňa 18. 10. 2013, že na základe zmluvy č. PO13014 bola žalovaná pohľadávka s príslušenstvom postúpená a novým veriteľom sa stala spoločnosť KONTO, s. r. o., IČO: 31 600 166 s účinnosťou od 11. 10. 2013. Na základe uvedeného oznámenia po doručení súhlasu spoločnosti KONTO, s. r. o. so vstupom do konania namiesto navrhovateľa, rozhodol súd prvého stupňa, aby namiesto doterajšieho navrhovateľa vstúpila do konania ako nový navrhovateľ spoločnosť KONTO, s. r. o., IČO: 31 600 166. Podľa § 92 ods. 2 O.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované. Súd môže po začatí konania na návrh účastníka alebo toho, na koho boli práva alebo povinnosti prevedené alebo prešli pripustiť zámenu účastníkov. Toto ustanovenie vychádza z rešpektovania dispozičnej zásady v občianskom súdnom konaní. Táto zásada sa prejavuje v tom, že súd o zámene účastníkov rozhoduje výlučne na návrh, pričom legitimovaný k návrhu je buď účastník konania alebo osoba, na ktorú boli prevedené alebo prešli práva alebo povinnosti. Dispozičná zásada v konaní sa prejavuje aj tým, že ak má do konania vstúpiť účastník na strane navrhovateľa, je potrebný jeho súhlas. Podľa ustanovenia § 92 ods. 2 a 3 O.s.p., návrhu na zámenu účastníka konania možno vyhovieť v prípade, ak sú preukázané formálne podmienky pre takýto postup, teda ak nastala právna skutočnosť, s ktorou zákon spája prevod alebo prechod práva na iný subjekt, ak sa táto právna skutočnosť týka práva alebo povinnosti doterajšieho účastníka konania a nastala po začatí konania. Súd skúma, či táto právna skutočnosť je spôsobilá mať za následok prechod alebo prevod práva alebo povinnosti, o ktorú v konaní ide. Súd prvého stupňa rozhodol napadnutým uznesením o zámene účastníkov na strane navrhovateľa tak, že pripustil, aby namiesto doterajšieho navrhovateľa vstúpila do konania ako nový navrhovateľ spoločnosť KONTO, s. r. o., IČO: 31 600 166. Z obsahu súdneho spisu však nevyplýva, že by niektorí z účastníkov alebo spoločnosť KONTO, s. r. o. navrhli zámenu účastníkov na strane navrhovateľa tak, ako ju pripustil prvostupňový súd. Spoločnosť KONTO, s. r. o. vo svojom podaní doručenom súdu prvého stupňa dňa 21. 01. 2014 žiadala, aby súd na miesto doterajšieho účastníka na strane navrhovateľa, ktorého označila ako KONTO, s. r. o. pripustil vstup spoločnosti INKASO, s. r. o., Pribinove sady 17, Nová Dubnica, IČO: 44 411 782 ako nového účastníka na strane navrhovateľa. Navrhovateľ svojim podaním doručeným súdu dňa 18. 10. 2013 síce oznámil zmenu veriteľa pohľadávky, nenavrhol však v súvislosti s touto právnou skutočnosťou, aby súd rozhodol o zámene účastníkov. S poukazom na vyššie uvedené zistenia, ktoré vyplývajú zo súdneho spisu, má odvolací súd za to, že prvostupňový súd rozhodoval o pripustení zámeny účastníkov bez návrhu, hoci je takýto úkon ovládaný dispozičnou zásadou a na rozhodnutie o pripustení zámeny účastníkov je návrh potrebný. Rovnako z obsahu súdneho spisu nevyplýva, že by súdu prvého stupňa bola preukázaná skutočnosť, že došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania z navrhovateľa na obchodnú spoločnosť KONTO, s. r. o., IČO: 31 600 166, keďže súdu prvého stupňa nebola predložená zmluva o postúpení pohľadávky medzi týmito subjektami. Preto odvolací súd v zmysle § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p. odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil. Predmetné rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.