Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/87/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113208521 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Břoušková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1113208521.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Martina Valková, Jilemnického 21, Trenčín - správkyňa konkurznej podstaty úpadcu Peter Skoupa, nar. 24.8.1972, Pred Poľom 1772, Trenčín proti odporcovi: Tatra banka, a.s., Hodžovo nám. 3, Bratislava, IČO: 00 686 930 o zrušenie rozhodcovského rozsudku, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 30Cb/55/2013-13 zo dňa 21.5.2013, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 30Cb/55/2013-13 zo dňa 21.5.2013 p o t v r d z u j e . Odporcovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Súd uviedol, že návrhom doručeným súdu dňa 06.03.2013 navrhovateľ žiadal vydať rozhodnutie, ktorým by súd zrušil napadnutý rozhodcovský rozsudok. Poukázal na ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. v znení zákona č. 24/2007 Z.z., podľa ktorého poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Súd prvého stupňa poukázal na ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení zákona č. 24/2007 Z.Z. a uzavrel, že navrhovateľ bol na zaplatenie súdneho poplatku vyzvaný výzvou s poučením, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie zastaví, ak navrhovateľ do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny poplatok vo výške 331,50,- EUR. Výzva k zaplateniu súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 05.04.2013, v stanovenej lehote však súdny poplatok nebol zaplatený. Preto súd podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení zákona č. 24/2007 Z.z. konanie zastavil. O trovách konania rozhodol s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Proti tomuto uzneseniu sa v zákonnej lehote odvolal navrhovateľ. V podanom odvolaní navrhovateľ zároveň žiadal, aby súd vydal uznesenie, ktorým ho oslobodí od platenia súdnych poplatkov s poukazom na ust. § 138 O.s.p. s tým, že v súčasnosti je v ťažkej finančnej situácii, nemá možnosť uhradiť súdny poplatok, nakoľko nedisponuje takou hotovosťou, aby mohol tento zaplatiť. Zároveň poukázal na to, že navrhovateľ podal dňa 19.6.2013 návrh na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a toto konanie je vedené pod sp. zn. 38K/5/2013. Z obsahu spisu je zrejmé, že súd prvého stupňa zisťoval majetkové pomery navrhovateľa, v rámci ktorých bolo zistené, že na navrhovateľa bol vyhlásený konkurz dňa 3.9.2013 a za správcu konkurznej podstaty bola ustanovená Mgr. Lenka Rolníková so sídlom kancelárie Soblahovská 7262, 911 01 Trenčín. Súd prvého stupňa uznesením vydaným pod č.k. 30Cb 55/2013-48 zo dňa 16.12.2013 nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Vzhľadom k tej skutočnosti, že predmetné uznesenie nebolo doručené správkyni konkurznej podstaty navrhovateľa, predmetný spis bol vrátený súdu prvého stupňa za účelom doručenia tohto uznesenia správkyni konkurznej podstaty, ktorej bolo doručené dňa 14.1.2015. Z obsahu spisu je zrejmé, že správkyňa konkurznej podstaty sa proti uvedenému uzneseniu neodvolala, toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.1.2015. Vzhľadom k tej skutočnosti, že navrhovateľ nebol oslobodený od platenia súdneho poplatku a nebolo preukázané, že by bol súdny poplatok zo strany navrhovateľa uhradený, odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne s poukazom na ust. § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a ich náhradu by bol priznal odporcovi, ak by mu boli trovy odvolacieho konania vznikli. Toto rozhodnutie bolo prijaté členmi senátu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.