Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/159/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113223040 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1113223040.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ELEKTRA NITRA, s.r.o., Nábrežie mládeže 95, 949 01 Nitra, IČO: 36 522 562, zast. Advokátska kancelária VOZÁR s.r.o., Trenčianska 56/D, Bratislava proti odporcovi: BENY - STAV Prievidza, s.r.o., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 36 683 744, zast. JUDr. Ján Kokinda, advokát, M. Mišíka I. 780/19A, Prievidza, o zaplatenie 15.899,74 Eur s príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 27Cb/178/2013-182 zo dňa 6.11.2014, o späťvzatí odvolania, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava I napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 15.899,74 Eur spolu s úrokmi z omeškania špecifikovanými vo výroku jeho rozsudku, ako aj trovy konania v sume 1.009,90 Eur a trovy právneho zastúpenia v sume 5.253,58 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobcovi vrátil súdny poplatok z návrhu v sume 1.396,30 Eur. Proti rozsudku podal odvolanie odporca. Podaním zo dňa 6.5.2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 11.5.2015, zobral odporca odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 27Cb/178/2013 zo dňa 6.11.2014 v celom rozsahu späť, vzhľadom na dohodu uzavretú medzi navrhovateľom, súdnym exekútorom a odporcom. Navrhovateľ v podaní zo dňa 22.5.2015, doručenom súdu prvého stupňa dňa 25.5.2015, v plnej miere súhlasil so späťvzatím odvolania, pričom uviedol, že trovy odvolacieho konania mu nevznikli, ani si ich neuplatňuje. Podľa ust. § 207 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa ust. § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vzhľadom na to, že o podanom odvolaní nebolo rozhodnuté a odporca ho vzal späť, odvolací súd v súlade s cit. ust. zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 2 O.s.p. V predmetnej veci došlo k zastaveniu odvolacieho konania pre späťvzatie odvolania odporcom, z procesného hľadiska teda platí, že zavinil zastavenie konania a bol by preto povinný uhradiť trovy, ktoré v odvolacom konaní vznikli navrhovateľovi. Keďže navrhovateľ si žiadne trovy odvolacieho konania neuplatnil, odvolací súd mu náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Uvedené uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.