Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Co/132/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211206292 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1211206292.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Above Development, s. r. o., Poprad, Dostojevského č. 4532/67, IČO: 36 501 603, proti odporcovi: PRO HABITAT, s. r. o., Bratislava, Rezedová č. 25A, IČO: 36 710 571, zastúpený advokátkou JUDr. Ivicou Šišolákovou, Piešťany, Hlavná č. 30/178, o určenie vlastníctva, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 13. novembra 2014, č. k. 13C/57/2011-177, v pomere hlasov 3 : 0, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e. Odvolací súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 92,80 €, prostredníctvom: Slovenská pošta, a. s., - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta č. 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia. Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov odvolacieho konania, a to trov právneho zastúpenia vo výške 72,79 €, na účet právneho zástupcu odporcu JUDr. Ivici Šišolákovej, advokátky v Piešťanoch, Hlavná č. 30/178, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal voči odporcovi určenia, že vlastníkom nebytového priestoru číslo XX - XX U., vchod A. XXA, R., prvé poschodie, vrátane príslušného spoluvlastníckeho podielu vo výške 11075/576643 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a k pozemkom register V. L., parcela číslo XXXX/XX - ostatné plochy o výmere 212 m2, parcela číslo XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 168 m2, parcela číslo XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1685 m2, parcela číslo XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 252 m2, parcela číslo XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 103 m2, parcela číslo XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 57 m2, parcela číslo XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 101 m2, zapísané na LV číslo XXXX, vedenom Katastrálnym úradom v Bratislave - Správou katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, parcela číslo XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 57 m2, parcela číslo XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 33 m2, zapísané na LV číslo XXXX, vedenom Katastrálnym úradom v Bratislave - Správou katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, parcela číslo XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 228 m2, parcela číslo XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 50 m2, zapísané na LV číslo XXXX, vedenom Katastrálnym úradom v Bratislave - Správou katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu. Zároveň prvostupňový súd zaviazal navrhovateľa k povinnosti zaplatiť odporcovi náhradu trov konania 349,10 €, k rukám advokátky Mgr. Ivici Šišolákovej, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ, ktorým navrhol, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa zmenil, jeho návrhu v celom rozsahu vyhovel, alternatívne žiadal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V prípade, ak odvolací súd napadnutý rozsudok potvrdí, žiadal, aby odvolací súd v zmysle § 239 ods. 2 písm. b) O. s. p. vyslovil vo svojom potvrdzujúcom rozhodnutí, že je prípustné dovolanie, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného významu. K odvolaniu navrhovateľa sa písomne vyjadril odporca, ktorý žiadal napadnutý rozsudok ako správny, spravodlivý, potvrdiť a priznať mu náhradu trov odvolacieho konania vo výške 72,92 €. Písomným podaním, doručeným prvostupňovému súd dňa 2. 12. 2015, zobral navrhovateľ svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal odvolacie konanie zastaviť. Podľa § 207 ods. 2 veta prvá O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. V predmetnej veci vzal navrhovateľ odvolanie späť skôr, než o ňom bolo rozhodnuté. Vzal ho späť účinne, t. j. určitým a zrozumiteľným spôsobom, voči vecne, miestne i funkčne príslušnému súdu, pričom len on mal dispozičné právo na späťvzatie odvolania. Odvolací súd preto podľa citovaných zákonných ustanovení odvolacie konanie zastavil. O vrátení súdneho poplatku vo výške 92,80 € rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podané odvolanie vo výške 99,50 € (č. l. 188), avšak s poukazom na cit. ustanovenia mu bude vrátený súdny poplatok krátený o 6,70 €, t. j. vo výške 92,80 €. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 2, prvá veta O. s. p. V zmysle citovaného ustanovenia odporca má právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože k jeho zastaveniu došlo na základe späťvzatia odvolania navrhovateľom, teda v dôsledku procesného zavinenia navrhovateľa. Priznal preto v konaní úspešnému odporcovi, keď tento v zmysle § 151 ods. 1 O. s. p. podal návrh na priznanie náhrady trov konania, náhradu trov odvolacieho konania v sume 72,92 €, ktorú zaviazal navrhovateľa, s poukazom na ustanovenie § 149 ods. 1 O. s. p., zaplatiť právnemu zástupcovi odporcu, do troch dní. Trovy odvolacieho konania predstavujú teda odmenu advokáta za 1 úkon právnej služby, a to písomné vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 20. 5. 2015, keď odmena advokáta za 1 úkon právnej služby predstavuje, s poukazom na § 11 ods. 1 písm. a) Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. odmenách a náhradách advokátov, za poskytovanie právnych služieb za rok 2011, sumu 64,53 €. Celková odmena potom, a aj s poukazom na ustanovenie § 15 písm. a) citovanej vyhlášky, predstavuje sumu 72,92 € (64,53 € + 8,39 € režijný paušál). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e možné podať odvolanie.