Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 18CoE/156/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212218595 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1212218595.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného: JUDr. Martin Máčaj, advokát, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 31 815 138, proti povinnému: V. M., C..Č.. XXXXXX/XXXX, F. Č. Č.. XXXX/X, XXX XX F., E. pre H. Š. Č.. XX, XXX XX R., štátny občan SR, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 380,- EUR istiny s príslušenstvom pozostávajúcim zo zmenkového úroku vo výške 0,25% denne z dlžnej sumy 380,- EUR od 21.04.2011 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 6% ročne zo sumy 380,- EUR od 06.07.2011 do zaplatenia, trov rozhodcovského konania 160,15 EUR, trov exekučného konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, č.k. 53Er/1685/2012-75 zo dňa 26.03.2015, pomerom hlasov 3 : 0, takto r o z h o d o l : I. Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním napadnutým uznesením súd prvého stupňa: I.) zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 57 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) s tým odôvodnením, že pre zastavenie exekúcie nesvedčal žiaden dôvod obsiahnutý v tomto zákonnom ustanovení. II.) Zamietol návrh povinného na odklad exekúcie podľa § 56 ods. 2 EP po tom, čo nemal za preukázané že exekúcia bude zastavená. III.) Ostatne oprávnenému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal opierajúc sa o § 142 ods. 1 Zákona NZ ČSR č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“), nakoľko si ich oprávnený neuplatnil ani trovy odvolacieho konania nevyčíslil. Proti tomuto uzneseniu podal dňa 30.04.2015 odvolanie povinný, čo bol dôvod pre predloženie veci odvolaciemu súdu. Odvolanie povinného bolo doručené oprávnenému, ktorý vo svojom vyjadrení zo dňa 21.05.2015 okrem iného uviedol, že suma vymáhanej pohľadávky s príslušenstvom bola povinným v celom rozsahu uhradená dňom 09.01.2015. Povinný osobným podaním zo dňa 11.06.2015 doručil exekučnému súdu späťvzatie svojho odvolania. Podľa § 207 ods. 2, 3 OSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Opierajúc sa o citované zákonné ustanovenie Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP), odvolacie konanie zastavil riadiac sa citovaným ustanovením, keďže odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté bolo vzaté späť. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, nakoľko odvolacie konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.