Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/172/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214224803 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1214224803.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: X. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. XX, XXX XX B., dieťa rodičov: otec- D.. X. X., Z.. XX.XX.XXXX, Š.. X.. Q., K. B. U. XXXXX/XX L., XXX XX B., zast. Advokátskou kanceláriou Beňová, s.r.o., IČO: 47 232 366, so sídlom Blumentálska 8, 811 07 Bratislava a neb. matka - D. X., I.. XX.XX.XXXX, o ustanovenie kolízneho opatrovníka, na odvolanie kolízneho opatrovníka D.. T. X., B. Na Q. XXX/XX, XXX XX B., proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 03.11.2014, č.k. 49P/199/2014-13, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava II uznesením zo dňa 03.11.2014, č.k. 49P/199/2014-13, ustanovil pre maloleté dieťa X. X., Z.. XX.XX.XXXX, D.. T. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. Na Q. XXX/XX, XXX XX B. za kolízneho opatrovníka v konaní o ustanovení kolízneho opatrovníka maloletému dieťaťu. Rozhodnutie právne odôvodnil § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“). Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie D.. T. X., Z.. XX.XX.XXXX, ktorý nesúhlasil s ustanovením za kolízneho opatrovníka z dôvodu totožnosti jeho záujmov a záujmov otca maloletej X. . V písomnom podaní doručenom odvolaciemu súdu dňa 13.04.2015 D.. T. X., Z.. XX.XX.XXXX oznámil, že svoje odvolanie berie späť v celom rozsahu. Podľa ust. § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa ust. § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. V danej veci D.. T. X. pred rozhodnutím odvolacieho súdu vzal podané odvolanie späť, preto odvolací súd rešpektujúc jeho dispozičné právo nakladať s podaným odvolaním, odvolacie konanie zastavil. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p., nakoľko odvolacie konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.