Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7Co/631/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214228710 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1214228710.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ZH KREDIT, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného: JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti odporkyni: J. R., R.. XX.X.XXXX, D. K. X, D., štátna občianka SR, o zaplatenie 54,57 euro s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto r o z h o d o l : Späťvzatie návrhu na začatie konania sa p r i p ú š ť a. Rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 17.6.2015, č.k. 50C/180/2015-65 sa z r u š u j e a konanie o návrhu navrhovateľa sa z a s t a v u j e. Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava II rozsudkom zo dňa 17.6.2015, č.k. 50C/180/2015-65 zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 54,57 euro s poplatkom z omeškania 0,2% denne od 9.6.1999 do zaplatenia, ako aj náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 118,98 euro, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Písomným podaním doručeným súdu dňa 22.6.2015 (po vynesení rozsudku) zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo na náhradu trov konania. Podľa § 208 zák. č. 99/1963 Zb. v platnom znení (ďalej "O.s.p.") ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu na začatie konania. Návrh na začatie konania zobral navrhovateľ dispozitívnym úkonom späť v čase, keď už vo veci samej rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. S poukazom na uvedené pri zohľadnení, že odporca proti späťvzatiu návrhu na začatie konania nevzniesol námietky, odvolací súd s použitím ustanovenia § 208 O.s.p. v tomto rozhodnutí pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie o návrhu navrhovateľa zastavil. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods.1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Súd bral do úvahy okolnosť, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku procesného zavinenia navrhovateľa spočívajúceho v tom, že návrh vzal v celom rozsahu späť bez bližšieho odôvodnenia (odvolací sú poznamenáva, že navrhovateľ podal návrh na orgán, ktorý nemá právomoc rozhodovať o žalovanom nároku navrhovateľa ). Odporkyňa sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrila, z obsahu spisu jej žiadne trovy konania nevyplývajú (§ 151 ods. 1, 2 O.s.p.), odvolací súd jej preto právo na ich náhradu nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.