Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/131/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214228813 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1214228813.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o t.č. plnoletú N. P., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, A., prechodne bytom Ž. X/A, A., dieťa rodičov: matka - V.. V. P., A. F. XXXX/X, A., K. P.: Ž. X, A., zast. Mgr. Petrom Belicom, advokátom, AK Konventná 9, Bratislava, a otec - C. P., A. L.. A. D. XX, XXXX T., V. T., zast. AK Borec & Bohunský, Kozia 20, Bratislava, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k N., na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, č.k. 49P/247/2014-504, zo dňa 22.12.2014, jednohlasne takto r o z h o d o l : Odvolanie matky sa o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa zastavil konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k N., N.. XX.XX.XXXX. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Súd prvého stupňa napadnuté uznesenie zdôvodnil tak, že plnoletá Natália zobrala návrh späť a žiadala konanie zastaviť. Svoje rozhodnutie zdôvodnila uzavretím dohody s otcom o výživnom za obdobie od roku 2010 s uvedením, že za uvedené obdobie bola vyživovacia povinnosť zo strany otca splnená. Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie matka Natálie. Nesúhlasila so zastavením konania, predložila súdu dôkazy o tvrdeniach, kedy boli deti v jej opatere jej. Žiadala aby bola vypočutá k okolnostiam starostlivosti rodičov o obe deti od podania návrhu na začatie konania až do teraz. Chcela vyvrátiť skutočnosti uvedené v dohode zo dňa 29.05.2014 o úhrade výživného, navrhla vykonať ďalšie dokazovanie. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods.2 písm. a/ O.s.p., vec prejednal podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že odvolaniu matky Natálie nie je možné vyhovieť. Z obsahu spisu vyplýva, že N. dovŕšila dňa 05.02.2013 plnoletosť. Okamihom nadobudnutia plnoletosti získava maloleté dieťa procesnú spôsobilosť, teda spôsobilosť ako účastník konania pred súdom samostatne konať a tiež práva disponovať predmetom konania v rozsahu, v ktorom sa týka jeho práv a povinností. Ak konaní o výživnom pre maloleté dieťa rozhoduje súd až po nadobudnutí plnoletosti dieťaťa, je potrebné, aby plnoleté dieťa v konaní uviedlo, či nárok na výživné uplatňuje aj za dobu po dosiahnutí plnoletosti a v akej výške. Plnenie dávok výživného, ktoré sa stali splatnými počas neplnoletosti dieťaťa, rovnako ako dávok, ktoré sa stali splatnými po nadobudnutí plnoletosti uloží súd povinnej osobe priamo voči dieťaťu; to sa týka aj nedoplatkov výživného za čas pred plnoletosťou, ak sa rozhoduje až po dovŕšení plnoletosti. Je potrebné preto konštatovať, že matka N. nie je od plnoletosti N. účastníčkou tohto konania, nie je ani osobnou oprávnenou na podanie odvolania proti napadnutému prvostupňovému uzneseniu, nakoľko účastníkmi konania o určenie výživného je iba otec a plnoletá N.. Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Vzhľadom na skutočnosť, že Natália dovŕšila plnoletosť, matka Natálie nie je ďalej účastníčkou konania a nie je oprávnená podať vo veci odvolanie. Odvolací súd preto odvolanie matky, ako neoprávnenej osoby podľa vyššie citovaného ustanovenia odmietol. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.