Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 20CoP/26/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215202833 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kriváňová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1215202833.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci prípustnosti prevzatia D.. F. X., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX/ X, Š., zastúpeného opatrovníkom pre konanie: Mesto Šaľa, Námestie Svätej Trojice č. 7, Šaľa, do ústavu zdravotníckej starostlivosti, o odvolaní umiestneného D.. F. X.É. proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č. k. 61Pu 1/2015-8 zo dňa 9.2.2015 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava II uznesením č.k. 61Pu 1/2015-8 zo dňa 9.2.2015 zastavil podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. konanie vo veci prípustnosti prevzatia D.. F. X., nar. XX.X.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti z dôvodu, že umiestnený D.. F. X. dňa X.X.XXXX dal súhlas s jeho ďalšou hospitalizáciou, nakoľko hospitalizácia je pre neho prínos. Na základe toho zanikli dôvody pre pokračovanie v konaní v zmysle § 191b Občianskeho súdneho poriadku. O trovách konania rozhodol podľa § 164 ods. 1 písm. a/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože ide o konanie, ktoré mohlo začať aj bez návrhu. Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie D.. F. X. podaním doručeným súdu dňa 4.3.2015. Podaním doručeným okresnému súdu dňa 20.4.2015, vzal odvolanie späť. Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a na základe späťvzatia odvolania dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť. Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Základné právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky zaručuje, že každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených zákonom na inom orgáne Slovenskej republiky. Podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola spravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch, alebo o oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu. Procesný úkon účastníka súdneho konania, ktorý má podstatný vplyv na ďalšie súdne konanie, ktorým je napr. späťvzatie odvolania, alebo späťvzatie návrhu, je možné považovať za súčasť základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods.1 Ústavy Slovenskej republiky (I. ÚS 30/97). Súčasťou základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky je nielen oprávnenie domáhať sa zákonom stanoveným postupom ochrany svojho práva na nezávislom a nestrannom súde, ale aj rozhodovať o tom, že tento spôsob ochrany svojho práva účastník súdneho konania už naďalej nepovažuje za vhodný. K späťvzatiu odvolania môže dôjsť až do okamihu, kým súd o podanom odvolaní nerozhodne. Po späťvzatí odvolania odvolací súd rozhodne už len o zastavení odvolacieho konania (§ 207 ods. 3 O.s.p.). V danom prípade bolo odvolanie vzaté späť pred rozhodnutím odvolacieho súdu (§ 207 ods. 2 O.s.p.) a preto odvolací súd podľa § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil. Podľa § 222 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože ide o konanie, ktoré bolo možné začať aj bez návrhu. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.