Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 14Co/426/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215214431 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1215214431.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: J. F., Q.. XX.X.XXXX, U. J.P. XXX/X, U., zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r. o., so sídlom Niťová 3, Bratislava, IČO: 36 856 592, proti odporcovi: CEE COLLECT FUND 1 LTD, so sídlom Agiou Nicolaou 67-69, Egkomi, 2408, Nicosia, Cyprus, registračné č.: HE 308237, zastúpenému CEE COLLECT Slovakia s. r. o., so sídlom Gorkého 3, Bratislava, IČO: 45 882 053, o návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia v konaní o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 8.7.2015, č.k. 50C/281/2015-50, pomerom hlasov 3:0, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 8.7.2015, č.k. 50C/281/2015-50 o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa domáhal uloženia povinnosti odporcovi zdržať sa použitia dohody o zrážkach zo mzdy uzavretej v Zmluve o poskytnutí flexipôžičky zo dňa 14.1.2008, č. XXXXXXXXXXXXXXX medzi navrhovateľom a spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, do právoplatného skončenia konania vo veci samej; ako aj uloženia povinnosti zamestnávateľovi navrhovateľa: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy navrhovateľa podľa dohody o zrážkach zo mzdy uzavretej v Zmluve o poskytnutí flexipôžičky zo dňa 14.1.2008, č. XXXXXXXXXXXXXXX medzi navrhovateľom a spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že navrhovateľom v návrhu označený odporca nie je v konaní pasívne vecne legitimovaný, a tretej osobe môže byť predbežným opatrením uložená povinnosť iba popri povinnosti uloženej účastníkovi konania. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu. Žiadal napadnuté uznesenie zrušiť na základe ust. § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. a vec vrátiť súdu prvého stupňa na opätovné prejednanie. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie navrhovateľa z hľadiska včasnosti jeho podania a dospel k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene. Podľa § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Vychádzajúc z obsahu spisu mal odvolací súd za zistené, že splnomocnenému zástupcovi navrhovateľa bolo napadnuté uznesenie doručené dňa 15.7.2015. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť dňa 16.7.2015 a uplynula dňom 30.7.2015. Navrhovateľ však odvolanie (datované dňom 28.7.2015) podal na poštovú prepravu až dňa 6.8.2015, teda oneskorene. Odvolací súd preto odvolanie navrhovateľa podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol ako oneskorene podané. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.