Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Co/189/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314219108 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hajdínová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1314219108.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PROGRES-T, s.r.o, Rovinka, č. 938, IČO: 46 271 503, zastúpený ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU ONDRUŠEK & PARTNERS s. r. o., Bratislava, Koceľova č. 25, IČO: 36 867 942, za ktorú koná Mgr. Ľubomír Ondrušek, proti odporkyni: U. F. X. Ž. L. Č. G. P. S. Á. , narodená dňa X.X.XXXX, bytom O. A. N. Č.. XXX, o zaplatenie sumy 806,64 €, s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III. zo dňa 19. marca 2015, č.k. 16 C 206/2015-29, takto r o z h o d o l : Uznesenie Okresného súdu Bratislava III. zo dňa 19. marca 2015, č.k. 16 C 206/2015-29, p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava III. uznesením zo dňa 19.3.2015, č.k. 16 C 206/2015-29, zastavil konanie podľa ustanovenia § 10 ods. l zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, pretože navrhovateľ nezaplatil poplatok z predmetu konania v sume 48,-- € súčasne s podaním návrhu a ani neskôr na výzvu súdu a po poučení o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania postupom podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Uznesenie bolo účinne doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 13.4.2015, posledný deň odvolacej lehoty pripadol na deň 28.4.2015, utorok, pracovný deň. Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie navrhovateľ dôvodiac len tým, že súdny poplatok nezaplatil nedopatrením a súdny poplatok uhrádza v celej výške v odvolacej lehote; súčasne uviedol bankové spojenie a ospravedlnil sa. Navrhol preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť a v konaní pokračovať. Z podania navrhovateľa vyplýva (č.l. 41 spisu), že súdny poplatok v sume 48,-- € zaplatil až dňa 14.5.2015, resp. v tento deň peňažné prostriedky banka odpísala. Platba ale bola zložená dňa 15.5.2015 (č.l. 43 spisu). Odvolací súd preskúmal vec (§ 212 ods. l O.s.p.), túto prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno priznať úspech. Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa odvolací súd potvrdil, pretože je vo výroku vecne správne a keďže sa stotožňuje s dôvodmi uznesenia, ako správnymi, uznesenie odvolacieho súdu už ďalšie dôvody neobsahuje (§ 219 ods. l, 2 O.s.p.). Na zdôraznenie správnosti napadnutého uznesenia odvolací súd uvádza, že poplatková povinnosť navrhovateľovi vznikla podaním návrhu na začatie konania, poplatok bol splatný podaním návrhu na začatie konania, tento mal byť zaplatený najneskôr do konca lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, čo sa nestalo; poplatok bol vyrubený v správnej sume (§ 2 ods. l písm. a/, § 5 ods. l písm. a/, § 8 ods. l zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov; položka č. 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť zákona o súdnych poplatkoch). Vo veci neboli splnené podmienky pre postup súdu podľa ustanovenia § 10 ods. 3, 6 citovaného zákona o súdnych poplatkoch. Poplatok zaplatený po uplynutí odvolacej lehoty, až v mesiaci máj 2015, súd prvého stupňa vráti navrhovateľovi. Odvolací súd prijal rozhodnutie jednohlasne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.5.2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.