Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Co/161/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314221234 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1314221234.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Golfový klub Elán, občianske združenie, Bobrov 363, Bobrov, IČO: 17 319 030, zastúpený: Mgr. Ján Polák, advokát, Miletičova 64, Bratislava, proti odporcovi: Obec Chorvátsky Grob, Námestie Josipa Andriča 17, IČO: 00 304 760, zastúpený: Advokátska kancelária VOZÁR s.r.o., Trenčianska 56/D, Bratislava, o neplatnosť výpovede a iné, o nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 28. novembra 2014, č. k. 45C 266/2014-119, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie navrhovateľa ako podané oneskorene o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa domáhal uloženia povinnosti odporcovi zdržať sa vypratávania pozemku parcely číslo XXXX/XX v katastrálnom území T. M., zapísanom na LV č. XXXX, zdržať sa akéhokoľvek nakladania s vecami, ktoré nie sú vlastníctvom odporcu a nachádzajú sa na pozemku parcely číslo XXXX/XX v katastrálnom území T. M., zapísanom na LV č. XXXX, strpieť vstup navrhovateľa na pozemok parcelu číslo XXXX/XX v katastrálnom území T. M., zapísanom na LV č. XXXX a zdržať sa konania smerujúceho k obmedzovaniu navrhovateľa v prístupe k pozemku parcely číslo XXXX/XX v katastrálnom území T. M., zapísanom na LV č. XXXX. Proti tomuto uzneseniu podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie navrhovateľ, ktorí žiadal napadnuté uznesenie zmeniť a jeho návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovieť. Uviedol, že napadnuté uznesenie je čiastočne nepreskúmateľné, nakoľko sa súd nevysporiadal s celým rozsahom petitu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, keďže si uplatnil na súde právo o určenie neplatnosti výpovede z nájmu, odporca nepodal návrh na vypratanie predmetu nájmu, začal bez exekučného titulu pozemok vypratávať, bránil mu vo výkone práva nájmu tým, že mu bráni vo vstupe na predmet nájmu a zadržiava veci vypratané z predmetu nájmu, čím je ohrozený jeho výkon práva, vytvoril technické podmienky pre vstup na predmet nájmu bez jeho možnosti ovplyvniť konanie odporcu pri dispozícii s predmetom nájmu a vecami, ktoré sa na predmete nájmu nachádzajú, a teda je potrebné dočasne upraviť pomery účastníka konania. Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť. Podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.). Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. (§ 57 ods. 2 O.s.p.). Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.). V danom prípade napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa prevzal právny zástupca navrhovateľa Mgr. Polák dňa 05.01.2015. Zo spisu mal odvolací súd ďalej za preukázané, že uznesenie o zamietnutí návrhu na nariadenie predbežného opatrenia bolo omylom doručené aj JUDr. Pojdákovi, ktorý obsah doručenej zásielky vrátil súdu prvého stupňa s oznámením, že nie je účastníkom a ani právnym zástupcom v predmetnom konaní. Následne súd prvého stupňa predmetné uznesenie opätovne doručoval právnemu zástupcovi navrhovateľa Mgr. Polákovi. Uznesenie o zamietnutí návrhu na nariadenie predbežného opatrenia právny zástupca navrhovateľa prevzal druhýkrát dňa 14.01.2015. Napriek tejto skutočnosti je zrejmé, že navrhovateľovi resp. jeho právnemu zástupcovi bolo predmetné uznesenie riadne a účinne doručené dňa 05.01.2015. Zákonom stanovená 15 - dňová lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť dňa 06.01.2015 a posledným dňom na podanie odvolania bol deň 20.01.2015 (utorok). Navrhovateľ podal odvolanie až dňa 29.01.2015 (faxom), ktoré doplnil dňa 02.02.2015 podaním na poštovú prepravu, t.j. po uplynutí odvolacej lehoty, teda oneskorene. Odvolací súd preto odvolanie navrhovateľa podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. ako oneskorene podané odmietol. Toto uznesenie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.