Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 18CoE/515/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411213462 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Trandžíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1411213462.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: F. B., I.. XX.XX.XXXX, L. XX, XXX XX Z., pre vymoženie 357,67 Eur istiny a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom, so sídlom exekútorského úradu Haburská 49/A, 821 01, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 16Er/4331/2011-20, Ex 1917/2011 zo dňa 13.02.2014, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č.k. 16Er/4331/2011-20, Ex 1917/2011 zo dňa 13.02.2014, o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol námietku povinného proti exekúcii podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /ďalej len ,,EP“/, pretože súdu nebolo preukázané, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo by bránili jeho vymáhateľnosti a nie sú tu ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. V odôvodnení napadnutého uznesenia súd prvého stupňa poukázal na ust. § 17b ods. 1, 2, 3 a 5 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení (ďalej len „ZZP“) a uviedol, že povinnosť vymáhaná v tomto exekučnom konaní bola povinnému uložená výkazmi nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, č.k. XXXXXXXXXX a č.k. XXXXXXXXXX zo dňa 15.02.2011, povinnému riadne doručované v zmysle ust. § 17b ZZP a keďže si povinný zásielku neprevzal na pošte, boli doručené na základe fikcie doručenia podľa § 17b ods. 5 ZZP. Predmetné výkazy nedoplatkov tak nadobudli právoplatnosť a vykonateľnosť a sú riadnymi exekučnými titulmi. Konštatoval, že exekučný súd nemá právomoc vystupovať ako odvolací orgán voči rozhodnutiu Všeobecnej zdravotnej poisťovne, ktorý by mohol skúmať aj vecnú správnosť rozhodnutia, resp. postupu, ktorý k nemu viedol; môže skúmať iba formálnu a materiálnu právoplatnosť. Proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa podal povinný odvolanie v zákonom stanovenej lehote. Žiadal, aby odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie, nakoľko má za to, že je vydieraný a šikanovaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, vyhrážajúcou sa exekútorom, pričom povinný si nie je vedomý žiadnych dlžôb. Napadnuté uznesenie žiadal povinný zrušiť. Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok - ďalej len O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie odvolateľa podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť. V zmysle ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. sa procesné inštitúty exekučného konania, ktoré nie sú upravené v Exekučnom poriadku, spravujú ustanoveniami prvej až piatej časti Občianskeho súdneho poriadku. Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Podľa § 50 ods. 4 Ex. poriadku proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Keďže v ustanovení § 50 ods. 4 Ex. poriadku a ani v ďalších ustanoveniach Ex. poriadku právo na odvolanie proti uzneseniu o zamietnutí námietok proti exekúcii (resp. proti uzneseniu, ktorým sa námietkam nevyhovelo) nie je dané, odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolanie povinného proti napadnutému uzneseniu odmietol, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 druhá veta zák. č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.