Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 14Co/613/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412200277 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Szabová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1412200277.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: U. R., R. E. X, R., práv. zast. JUDr. Annou Besedičovou, advokátkou so sídlom Dlhá 7, Ivanka pri Dunaji, proti odporcovi: C.. G. R., R. M. XX, R., práv. zast. Advokátska kancelária JUDr. Oxana Bárková, s. r. o., so sídlom Palisády 33, Bratislava, o vrátenie daru, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 24C/5/2012-220, zo dňa 29.05.2014, pomerom hlasov 3:0, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa návrh na začatie konania v plnom rozsahu zamietol a odporcovi náhradu trov konania nepriznal. V odôvodnení rozsudku uviedol, že navrhovateľka sa návrhom na začatie konania domáhala uloženia povinnosti odporcovi vrátiť navrhovateľke dar: spoluvlastnícky podiel 2/3 na vlastníctve bytu č. XX na X. poschodí bytového domu súp. č. XXXX na E. Z. Č.. X v R., postavený na parcele č. XXXX/X o výmere 258 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, k. ú. E. G., O. R. B., mestská časť R. - E. G., zapísaný na liste vlastníctva XXXX, vedený Správou katastra pre hl. m. SR Bratislava, k tomu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach a príslušenstve bytového domu vo veľkosti 1027/10000 a prislúchajúci spoluvlastnícky podiel k pozemku vo veľkosti 1027/10000, na ktorom je bytový dom postavený a na spoluvlastníckom podiely vo veľkosti 304/10000 na priľahlom pozemku parc. č. XXXX/X o výmere 1722 m2, k. ú. E. G., O. R. B., R. - G. Č. R. - E. G., zapísaný na liste vlastníctva XXXX, vedený správou katastra pre hl. m. SR Bratislava (ďalej aj Nehnuteľnosť). Ako hlavný dôvod na vrátenie daru navrhovateľka uviedla, že odporca prestal javiť záujem o navrhovateľku ako matku. Odporca nezriadil vecné bremeno spočívajúce v práve navrhovateľky na doživotné bezplatné užívanie nehnuteľnosti, na ktorom sa s navrhovateľkou dohodli. V priebehu súdneho konania súd pripustil zmenu návrhu, ktorým sa navrhovateľka domáhala kvôli možnej zmene vlastníckeho práva v katastri nehnuteľností určenia, že je spoluvlastníčkou v spoluvlastníckom podiele 2/3 na predmetnej nehnuteľnosti. Súd prvého stupňa mal z vykonaného dokazovania za preukázané, že napriek nepravidelnej starostlivosti odporcu o navrhovateľku, nepravidelným nákupom, ako aj „nedoriešením“ vecného bremena odporcom, neboli týmto správaním odporcu hrubo porušené dobré mravy tak, ako ich uvádzala navrhovateľka. Z uvedených dôvodov súd žalobu ako nedôvodnú zamietol. Proti rozsudku podala odvolanie navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu, v ktorom uviedla, že na dôvodoch svojho návrhu verbálne a písomne predložených súdu prvého stupňa v celom rozsahu zotrváva a žiada, aby odvolací súd rozsudok č. k. 24C/5/2012-220 zo dňa 29.05.2014 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (ust. § 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal odvolanie navrhovateľky podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, predovšetkým z hľadiska prípustnosti jeho podania a dospel k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene. Podľa ust. § 204 ods. 1 O.s.p. účinného v čase vydania napadnutého rozhodnutia, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Zo spisu okresného súdu odvolací súd zistil, že rozsudok č. k. 24C/5/2012-220 zo dňa 29.05.2014, ktorým súd návrh na začatie konania zamietol, bol právnemu zástupcovi navrhovateľky doručený dňa 05.08.2014. Posledným dňom na podanie odvolania bol deň 20.08.2014 (streda). Podľa pečiatky pošty na zásielke navrhovateľky (odvolanie), ktorá preukazuje, kedy ju odovzdala na prepravu, navrhovateľka podala odvolanie až dňa 21.08.2014, teda jeden deň po uplynutí zákonnej lehoty na jeho podanie. Preto odvolací súd v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolanie navrhovateľky odmietol ako oneskorene podané. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.