Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Co/388/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414207265 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Floreková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1414207265.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a. s., Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpená Advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s. r. o., Bratislava, Dr. Vladimíra Clementisa 10, proti odporcovi: X. V. C., A. X. A., K. P. XX, T. T. XXXXX, o zaplatenie 91,76 € s príslušenstvom, vec vedená na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 24C/165/2014, v pomere hlasov 3 : 0, takto r o z h o d o l : Odvolací súd späťvzatie návrhu navrhovateľom p r i p ú š ť a, rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 24. 2. 2015, č. k. 24C/165/2014-61 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom zo dňa 24. 2. 2015, č. k. 24C/165/2014-61 súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 91,76 € s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 91,76 € od 2. 11. 2012 do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 75,64 €, pozostávajúce zo súdneho poplatku v sume 16,50 € a trov právneho zastúpenia v sume 59,14 €, všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. V odôvodnení svojho rozhodnutia súd prvého stupňa uviedol, že priznaná istina je cenou za poskytnuté služby odporcovi, na základe Zmluvy o pripojení č. P. zo dňa 31. 8. 2009 a Zmluvy o pripojení č. P. zo dňa 31. 8. 2009, uzavretých podľa zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách. Na ich základe navrhovateľ zapožičal odporcovi 2 ks SIM kariet, ktoré mu umožňovali využívať telekomunikačné služby; k uvedeným SIM kartám boli priradené účastnícke telefónne čísla XXXX XXX XXX P. XXXX XXX XXX. Následne bol medzi účastníkmi konania uzavretý Dodatok k Zmluve o pripojení č. P. zo dňa 28. 9. 2011, podľa ktorého mal navrhovateľ nárok na poskytnutie cenového zvýhodnenia na služby využívané prostredníctvom SIM kariet; zároveň sa odporca zaviazal zotrvať v zmluvnom vzťahu s navrhovateľom po dobu 12 mesiacov, v opačnom prípade mu vznikla povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu 50,- €. Vykonaným dokazovaním súd prvého stupňa zistil, že odporca neuhradil navrhovateľovi riadne a včas faktúru č. XXXXXXXXXX za obdobie od 17. 8. 2012 do 16. 9. 2012 vo výške 3,98 €, faktúru č. XXXXXXXXXX za obdobie od 17. 7. 2012 do 16. 8. 2012 vo výške 16,90 €; faktúru č. XXXXXXXXXX za obdobie od 17. 6. 2012 do 16. 7. 2012 vo výške 16,90 € a faktúru č. XXXXXXXXXX za obdobie od 17. 8. 2012 do 16. 9. 2012 vo výške 3,98 €, celkom v sume 41,76 €. Následkom neplnenia si zmluvných povinností vznikla odporcovi aj povinnosť uhradiť zmluvnú pokutu 50,- €. Na pokonávku zo strany navrhovateľa odporca nereagoval. Súd prvého stupňa dospel k záveru, že uplatňované nároky navrhovateľa sú opodstatnené a návrhu vyhovel v celosti. Po právnej stránke oprel svoje rozhodnutie o ust. § 420, § 488, § 489, § 491 ods. 1, 2 a 3, § 588 Obč. zák. a ďalej ustanovenia zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, § 3 ods. 1, § 43 ods. 1, § 43 ods. 2, § 43 ods. 10, § 43 ods. 12, § 43 ods. 13, § 44 ods. 1, § 44 ods. 2, § 44 ods. 8. O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a v konaní úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania, pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku za návrh a z trov právneho zastúpenia. Písomným podaním, doručeným súdu prvého stupňa dňa 30. 6. 2015 (č. l. 72 spisu), t. j. po vydaní predmetného rozsudku, vzal navrhovateľ návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, vzhľadom na celkovú úhradu pohľadávky; navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatňoval. Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví (§ 208 O. s. p.). Odporca doručil dňa 24. 8. 2015 (č. l. 79, 80 spisu) súdu prvého stupňa oznámenie, že so späťvzatím návrhu navrhovateľom súhlasí, keďže požadovanú sumu riadne uhradil. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, keď súčasne zo strany odporcu bol prejavený súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania, odvolací súd v zmysle citovaného ust. § 208 O. s. p., späťvzatie návrhu navrhovateľa na začatie konania pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 24. 2. 2015, č. k. 24C/165/2014-61 zrušil a konanie zastavil. O trovách (celého) konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1, v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.