Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7Co/179/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211817 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1414211817.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Ľ. B., D.. XX. X. XXXX, N. G. V. XXXX/X, Bratislava, proti odporcovi: PROFl CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. JUDr. Andrea Cviková s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, o zrušenie tuzemského rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu a iné, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, zo dňa 2. decembra 2014, č. k. 11C/l95/2014 - 74, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zamietol návrh navrhovateľa na zrušenie rozhodcovského rozsudku spis. zn. RK-PC-351/14-LP zo dňa 19. 3. 2014, vydaného Stálym rozhodcovským súdom Victoria rozhodcovský súd Žilina, so sídlom Žilina, V. Tvrdého 21, návrh navrhovateľa na odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku spis. zn. RK-PC-351/14-LP zo dňa 19. 3. 2014, vydaného Stálym rozhodcovským súdom Victoria rozhodcovský súd Žilina, so sídlom Žilina, V. Tvrdého 21 až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej, navrhovateľa zaviazal zaplatiť odporcovi náhradu trov konania - právneho zastúpenia vo výške 249,19 eur, k rukám právneho zástupcu odporcu, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Proti III. výroku rozsudku podal navrhovateľ odvolanie, ktoré odôvodnil svojim postavením spotrebiteľa v prejednávanej veci. Podaním doručeným súdu dňa 23. 2. 2015 zobral navrhovateľ svoje odvolanie v celom rozsahu späť. Podľa § 207 ods. 2 veta prvá O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. , ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Späťvzatie odvolania je možné kedykoľvek od jeho podania až do okamihu, keď odvolací súd pristúpi k vydaniu rozhodnutia. Odvolací súd neskúma, aké dôvody účastníka, k späťvzatiu odvolania viedli a nerozhoduje ani o jeho pripustení (tak ako je to v prípade späťvzatia návrhu na začatie konania po rozhodnutí vo veci prvostupňovým súdom). Zákonným dôsledkom späťvzatia odvolania, je zastavenie odvolacieho konania. Rozhodnutie súdu prvého stupňa nadobudne právoplatnosť ako keby k podaniu odvolania nebolo došlo (§ 222 ods. 1 O. s. p.). Vzhľadom na procesný úkon navrhovateľa (späťvzatie odvolania), postupoval odvolací súd podľa zhora citovaného zákonného ustanovenia a nakoľko odvolateľ vzal svoje odvolanie späť skôr ako o ňom bolo rozhodnuté, odvolacie konanie zastavil. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a ich náhradu odporcovi nepriznal, keďže mu v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).