Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/24/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414216841 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1414216841.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. C., N.. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny zo sídlom Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa rodičov: matka - V.. P. C.Y., C. A. A., A. XX, C..Č.. A. A., N. XX, a otec - M. C.Č., A. A., A. XX, o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 27.11.2014, č.k. 13P 299/2014-30 jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0 ), takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 27.11.2014, č.k. 13P 299/2014-30 sa z r u š u j e a vec sa v r a c i a na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava IV uznesením zo dňa 27.11.2014 č.k. 13P 299/2014-30 nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletú P. C., N.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, predbežne upravil právo otca stretávať sa s maloletou v každom kalendárnom týždni v utorok v čase od 9.00 hod. do 11.00 hod., v párnom kalendárnom týždni v sobotu v čase od 9.00 hod. do 11.00 hod. výlučne v prítomnosti matky a v mieste bydliska matky. Otca zaviazal platiť výživné na maloletú sumou XX € mesačne od 27.11.2014 k rukám matky. Vo zvyšku návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Súd prvého stupňa takto rozhodol, keď po oboznámení sa s návrhom matky ako aj ostatnými listinnými dôkazmi založenými v spise dospel k záveru, že boli splnené zákonné predpoklady na nariadenie predbežného opatrenia spočívajúce v predbežnom určení výživného na maloleté dieťa, nakoľko otec podľa vyjadrenia matky riadne neprispieva na výživu maloletej. Výšku výživného určil v nevyhnutnej miere. Pokiaľ ide o zverenie maloletej do osobnej starostlivosti matky dospel k záveru, že rovnako boli splnené zákonné predpoklady na nariadenie predbežného opatrenia spočívajúce v dočasnom zverení maloletej do osobnej starostlivosti matky. Mal za to, že matka osvedčila potrebu dočasnej úpravy pomerov, v konaní bolo preukázané nebezpečenstvo hroziacej ujmy, ktoré by maloletému dieťaťu hrozilo v prípade nenariadenia predmetného predbežného opatrenia. Pri rozhodovaní súd vychádzal najmä z potreby ochrany záujmov maloletého dieťaťa, zobral do úvahy najmä tú skutočnosť, že otec podľa tvrdenia matky často konzumuje alkoholické nápoje, voči matke a dieťaťu je agresívny, otec sa navyše viackrát vyjadril, že matke dieťa zoberie. S poukazom na uvedené mal za to, že predbežné opatrenie je v záujme maloletého dieťaťa, nakoľko súčasná situácia môže veľmi nepriaznivo vplývať na riadny duševný, fyzický vývoj a psychiku maloletého dieťaťa. Pokiaľ ide o úpravu styku otca s maloletou, styk upravil v zmysle návrhu matky majúc za to, že matkou navrhnutá úprava je v záujme maloletej, rovnako je dostatočná na to, aby citové väzby medzi otcom a maloletou zostali zachované a zároveň je aj primeraná útlemu veku maloletej. Styk otca s maloletou upravil za prítomnosti matky, s poukazom na tvrdenie matky o otcovej násilníckej povahe. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie otec maloletej, ktorý navrhol napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zmeniť, maloletú dočasne zveriť do jeho osobnej starostlivosti, matke upraviť právo stretávať sa s maloletou každý pondelok a stredu od 8.00 hod. do 12.00 hod. a každú párnu sobotu od 9.00 hod. do 14.00 hod. za jeho prítomnosti. Súčasne žiadal matke uložiť povinnosť prispievať na výživu maloletej sumou XX € mesačne. Poukázal na to, že matka od júla 2014 iniciovala na Okresnom súde Bratislava V niekoľko konaní, podala návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej vedený pod sp.zn. 17P 244/2014, návrh na rozvod manželstva vedený pod sp.zn. 17P 339/2014, návrh na nariadenie predbežného opatrenia na výživu matky vedený pod sp.zn. 43C 424/2014, návrh na nariadenie predbežného opatrenia na určenie výživného na maloletú vedený pod sp.zn. 17P 306/2014. Matka všetky návrhy pred pojednávaním v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností vedených pod sp.zn. 17P 244/2014 podaním z 14.11.2014 vzala späť, súd prvého stupňa konanie zastavil, rozhodnutie však nadobudlo právoplatnosť až dňa 27.12.2014. Poukázal tiež na to, že aj on požiadal o nariadenie predbežného opatrenia úpravou styku s maloletou vedený pod sp.zn. 17P 335/2014, Okresný súd Bratislava V predmetné predbežné opatrenie nariadil. Z vyššie uvedeného vyplýva, že Okresný súd Bratislava IV upravil jeho styk s maloletou, ako aj povinnosť platiť výživné v čase, keď existovalo iné predbežné opatrenie upravujúce rovnaký predmet konania, za rovnakých skutkových okolností a s rovnakými účastníkmi konania. Okrem uvedeného zásadne nesúhlasil s dôvodmi, ktoré uviedla a predložila matka, považoval ich za tendenčné, vykonštruované, naviac ničím nepodložené. Poukázal najmä na nedôvodnosť tvrdení matky o jeho násilníckej povahe, matkou tvrdeného fyzického napadnutia, tvrdenia matky, že na výživu maloletej neprispieva. Tvrdenie matky, že často požíva alkoholické nápoje sú taktiež nepravdivé, denne dochádza autom takmer 200 km, keďže dochádza za prácou do T.. Aj tvrdenia matky ohľadne styku s maloletou nie sú pravdivé, na každé stretnutie, ktoré mu bolo určené predbežným opatrením sa vždy dostavil. Od odsťahovania sa matky zo spoločnej domácnosti sa jeho styk s maloletou minimalizoval, za posledné mesiace maloeletú vôbec nevidel. Okresný súd Bratislava IV nariadil ďalšie predbežné opatrenie v ktorom upravil jeho styk s maloletou, matka ho však nerešpektuje, hoci sama iniciovala jeho nariadenie. Viac zarážajúce je však to, že od nariadenia predbežného opatrenia o úprave styku Okresným súdom Bratislava V zo dňa 16.10.2014 matka vystriedala viac ako 6 miest prechodného pobytu, mení ich každý týždeň, pričom sa na danom mieste zdržuje maximálne 2 dni. Najskôr bývala u svokrovcov na D. X, potom odišla na 2 dni k sestre do Stupavy, následne k druhej sestre na D. X, naposledy oznámila, že sa bude zdržiavať na W.W. L. M. A. a momentálne podľa predbežného opatrenia sa dozvedel, že sa zdržiava na N. L., A. - F.. Mal za to, že neustála zmena prostredia a presun z jedného miesta pobytu do druhého nie je v záujme maloletého dieťaťa, najmä s prihliadnutím na jeho vek - 19 mesiacov. Naviac matka neustále podáva na jeho osobu trestné oznámenia, na sudkyňu a policajtov sťažnosti. Poukázal tiež na to, že dňa 29.12.2014 podal na Okresný súd Bratislava V návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu manželstva. Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že k odvolanie otca je dôvodné. Odvolací súd sa v prvom rade zaoberal zisťovaním, či v zmysle § 103 O.s.p. boli splnené podmienky na vydanie predmetného predbežného opatrenia Okresným súdom Bratislava IV z hľadiska aplikácie ust. § 83 O.s.p.. Uvedené zákonné ustanovenie vyjadruje prekážku začatia iného súdneho konania - litispendencie, ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné súdne konane v tej istej veci. Podľa obsahov spisov Okresného súdu Bratislava V, ktoré mal odvolací súd k dispozícii z dôvodu rozhodovania o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V z 16.10.2014, č.k. 17P 335/2014-62, ktorým bol formou predbežného opatrenia upravený styk otca s maloletou, odvolací súd zistil, že matka dňa 09.07.2014 podala na Okresný súd Bratislava V návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej vedený pod sp.zn. 17P 244/2014, ktorý podaním z 14.11.2014 vzala späť. Súd uznesením z 24.11.2014 konanie zastavil, uznesenie nadobudlo právoplatnosť 29.12.2014. Dňa 02.09.2014 podala na Okresný súd Bratislava V matka návrh na nariadenie predbežného opatrenia zverením maloletej a určením výživného zo strany otca vedený pod sp.zn. 17P 306/2014. Súd uznesením z 02.10.2014, č.k. 17P 306/2014-5 nariadil predbežné opatrenie a určil výživné na maloletú, a to do skončenia konania úpravy výkonu rodičovských práv a povinností ( konanie vedené pod sp.zn. 17P 244/2014 ). Rovnako dňa 22.09.2014 podal na Okresný súd Bratislava V návrh na nariadenie predbežného opatrenia úpravou styku s maloletou otec maloletej, vedený pod sp.zn. 17P 335/2014. Súd predbežné opatrenie, ktorým upravil styk otca s maloletou nariadil uznesením zo 16.10.2014, č.k. 17P 335/2014-62, a to do právoplatného skončenia konania o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej ( konanie vedené pod sp.zn. 17P 244/2014 ). Pokiaľ za tejto situácie matka dňa 18.11.2014 podala na Okresný súd Bratislava IV návrh na nariadenie predbežného opatrenia vedený pod sp.zn. 13P 299/2014 a súd predbežné opatrenie uznesením z 27.11.-2014, č.k. 13P 299/2014-30, t.č. v čase vydaných predbežných opatrení Okresným súdom Bratislava V, v konaní vedenom pod sp.zn. 17P 335/2014 a 17P 306/2014 nariadených do právoplatného skončenia konania o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, ktoré konanie vedené pod sp.zn. 17P 244/2014 bolo právoplatne skončené až dňa 29.12.2014, treba konštatovať, že išlo o rozhodnutie postihnuté prekážkou litispendencie, t.j. nezákonné. Z uvedeného dôvodu odvolací súd napadnuté uznesenie napriek tomu, že ide o predbežné opatrenia podľa § 221 ods. 1 písm. b/ O.s.p. zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Zároveň odvolací súd upozorňuje matku, že podávaním návrhov, ich braním späť, podávaním návrhov v súčasnej dobe aj na iných súdoch, spôsobuje právny chaos, nezákonnosť rozhodnutí, čím sama spôsobuje prieťahy v konaní. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.