Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Co/455/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510225911 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1510225911.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej navrhovateľa: Mestská časť Bratislava- Petržalka, IČO: 00 603 201, so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Dušan Pohovej & partners, s.r.o., Námestie Slobody 10, Bratislava, proti odporcom: 1/ Roland Pokorný, nar. 31.01.1961, bytom Čapajevova 3, Bratislava, t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Gucmannova 19/670, Leopoldov, 2/ P. X., nar. XX.XX.XXXX, t. č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou T. Z., zamestnankyňou Okresného súdu Bratislava I, 3/ J. X., nar. XX.XX.XXXX, t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou Ľ.R. K., zamestnankyňou Okresného súdu Bratislava IV, o zaplatenie 1.338,93 Eur s prísl., na odvolanie odporcu 1/ proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 25. februára 2014, č.k. 7C 432/2011-147, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie odporcu 1/ odmieta. Navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcom 2/ a 3/ povinnosť zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne 1.338,93 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 95,91 Eur od 29.5.2010 až do zaplatenia, 10 % ročne zo sumy 79,63 Eur od 1.3.2009 až do zaplatenia, 9,5 % ročne zo sumy 79,63 Eur od 1.4.2009 až do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 79,63 Eur od 1.5.2009 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 79,63 Eur od 1.6.2009 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 79,63 Eur od 1.7.2009 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 79,63 Eur od 1.8.2009 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 108,09 Eur od 1.9.2009 až do zaplatenia , 9 % ročne zo sumy 108,09 Eur od 1.10.2009 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 108,09 Eur od 1.11.2009 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 108,09 Eur od 1.12.2009 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 108,09 Eur od 1.1.2010 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 108,09 Eur od 1.2.2010 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 38,90 Eur od 1.3.2010 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 38,90 Eur od 1.4.2010 až do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 38,90 Eur od 1.5. 2010 až do zaplatenia , ako aj náhradu trov konania vo výške 80,-Eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 251,43 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Voči odporcovi 1/ návrh zamietol. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie odporca 1/, ktorý žiadal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a konanie zastaviť dôvodiac tým, že súd prvého stupňa odignoroval jeho dôkazy a vykonané dôkazy zle vyhodnotil. Uviedol, že od februára 2007 je vo výkone trestu odňatia slobody, preto žiaden byt z 27.9.2000 nemôže užívať, nikdy zmluvu nepodpísal a preto predmetný byt nemohol dostať do užívania, a teda ani jeho deti (odporcovia 2/ a 3/) a nemohol im ani vzniknúť dlh uplatňovaný navrhovateľom. Odporcovia 2/ a 3/, ani ich opatrovníčky odvolací návrh nepodali. Navrhovateľ vo svojom vyjadrení k odvolaniu odporcu 1/ považoval jeho odvolanie za odvolanie podané neoprávnenou osobou a neopodstatnené a navrhol ho odmietnuť, keďže bola žaloba proti nemu v celom rozsahu zamietnutá. Poukázal aj na rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 27.5.2004 č.k. 7C 167/2002-31, ktorým bola odporcovi uložená povinnosť predmetný byt vypratať a v odôvodnení ktorého je uvedené, vyjadrenie odporcu 1/, že k tomuto bytu mu nevznikol nájom a že v byte bývajú jeho deti. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie treba odmietnuť. K podaniu odvolania je subjektívne legitimovaný účastník (§ 201 O.s.p.), avšak nie každý účastník môže podať odvolanie. Odvolanie nemôže podať ten účastník, ktorý sa po vyhlásení uznesenia tohto práva výslovne vzdal (§ 207 ods. 2 O.s.p.) a tiež ten, ktorému výrokom rozhodnutia nebola spôsobená určitá, i menej významná ujma na jeho právach. Subjektívna stránka prípustnosti odvolania sa viaže na osobu konkrétneho odvolateľa a zohľadňuje osobný aspekt toho, kto podáva odvolanie, a teda, či je u neho daný dôvod, ktorý ho oprávňuje odvolanie podať. Takým dôvodom je skutočnosť, že rozhodnutím prvostupňového súdu bol odvolateľ po procesnej stránke negatívne dotknutý a bola mu spôsobená ujma dopadajúca na jeho pomery. Toto subjektívne procesné oprávnenie ale nemá účastník, v neprospech ktorého rozhodnutie súdu nevyznelo a ktorý týmto rozhodnutím nebol dotknutý vo svojich právach. Záver o tom, že podané odvolanie je prípustné, predpokladá zaujatie záveru o oboch stránkach jeho prípustnosti, tak objektívnej ako aj subjektívnej. Posúdenie subjektívnej prípustnosti odvolania vo všeobecnosti predchádza posúdeniu objektívnej prípustnosti. V danom prípade napadnutým rozsudkom zo dňa 25. februára 2014 č.k. 7C 432/11-147 uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovu pohľadávku uplatnenú návrhom odporcom 2/ a 3/ a voči odporcovi 1/ návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietol. Odporca 1/ tak nebol dotknutý na svojich právach, a tým ani osobou oprávnenou podať proti predmetnému rozsudku odvolanie. Preto odvolací súd odvolanie odporcu 1/ ako odvolanie podané neoprávnenou osobou podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., keď analogicky ako pri zastavení konania, odmietnutie odvolania zavinil odporca 1/, v dôsledku čoho vznikol nárok na náhradu trov odvolacieho konania navrhovateľovi, ktorý si však náhradu trov odvolacieho konania neuplatnil. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.