Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 21CoE/156/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510229861 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1510229861.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: PEKUR, s.r.o. v likvidácii, Smolenická 4, 851 05 Bratislava, IČO: 35 729 635, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jánom Makitom, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Bosákova 7, 851 04 Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 1.091,- Eur a trovy exekúcie, o odvolaní spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č.k. 36Er/7386/2010-11 zo dňa 21.05.2013, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č.k. 36Er/7386/2010-11 zo dňa 21.05.2013 odmieta. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením Okresný súd Bratislava V pripustil v zmysle ust. § 37 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) zmenu účastníkov konania na strane oprávneného, a to tak, že na miesto Sociálnej poisťovne, 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO:30 807 484, vstupuje do konania spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. BA-94222/2011 zo dňa 22.06.2011. Voči tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. V odvolaní namietala, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 19.10.2012 sp. zn. 6K/32/2012 vyhlásený konkurz. V zmysle § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Nakoľko predmetné exekučné konanie bolo v čase napadnutého uznesenia už ukončené, nemožno v ňom ďalej konať, ani vydávať iné rozhodnutia. Odvolateľ navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť. Pred samotným preskúmaním napadnutého uznesenia odvolací súd skúmal, či sú splnené objektívne a subjektívne podmienky odvolacieho konania. V zmysle ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. sa procesné inštitúty exekučného konania, ktoré nie sú upravené v Exekučnom poriadku, spravujú ustanoveniami prvej až piatej časti O.s.p. Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Podľa § 201 <. O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Občiansky súdny poriadok teda v zásade pripúšťa odvolanie proti všetkým rozhodnutiam súdu prvého stupňa s tým, že obsahuje taxatívny výpočet rozhodnutí, proti ktorým odvolanie nie je prípustné. Prípustnosť odvolania v konaní podľa Exekučného poriadku je podľa § 202 ods. 2 <. O.s.p. postavená na opačnom princípe, a to tak, že odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak. To znamená, že odvolanie proti uzneseniam v exekučnom konaní je prípustné iba vtedy, ak to zákon pri konkrétnych rozhodnutiach výslovne pripúšťa. Predmetom konania v danej veci je zmena účastníka exekučného konania na strane oprávneného. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Z citovaného § 37 Exekučného poriadku je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že neobsahuje ustanovenie o možnosti podať odvolanie. Exekučný poriadok ani v žiadnom inom zo svojich ustanovení nepripúšťa odvolanie proti rozhodnutiu exekučného súdu o zmene účastníka konania. Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Podľa ustálenej judikatúry súdov SR, vrátane Ústavného súdu SR, odvolací súd v tomto prípade rozhoduje bez toho, aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu predchádzajúce konanie. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.