Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1CoZm/17/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511217292 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Pekarčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1511217292.3
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Coface Slovakia Credit Management Services, s. r. o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 31 343 872, zast.: JUDr. Eva NOVÁČKOVÁ, s. r. o., Brančská 7, 851 01 Bratislava, IČO: 36 699 705, proti odporcovi 1/: Harlekýn, s. r. o., Strojnícka 5, 080 01 Prešov, IČO: 36 497 471, proti odporcovi 2/: J.. J. Z., X.. XX. XX. XXXX, Y.Á. XXXX/X, XXX XX J., proti odporcovi 3/: J.. K. Z., X.. XX. XX. XXXX, Y. XXXX/X, XXX XX J., proti odporcovi 4/: J.. H. K., X.. XX. XX. XXXX, Š. XXXX/XX, XXX XX J., a proti odporcovi 5/: J.. Y. K., X.. XX. XX. XXXX, Š. XXXX/XX, XXX XX J., odporcovia 2/ - 5/ zast.: AK - TARABČÁK, s. r. o., Hlavná 13, 080 01 Prešov, IČO: 36 859 109, o zaplatenie 14.987,77 Eur s prísl. a odmeny 49,95 Eur a o odvolaní odporcu 3/ proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V, č. k. 1CbZm/479/2014-81 zo dňa 28. 10. 2014 takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V, č. k. 1CbZm/479/2014-81 zo dňa 28. 10. 2014 p o t v r d z u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh odporcu 3/, aby vec bola z dôvodu miestnej príslušnosti postúpená Okresnému súdu Pezinok. V odôvodnení rozhodnutia poukázal na § 87 písm. d) O.s.p., podľa ktorého je popri všeobecnom súde odporcu na konanie príslušný aj súd, v obvode ktorého je platobné miesto zmenky. Platobným miestom zmenky je Pezinok. Navrhovateľ podaním návrhu na Okresný súd Bratislava V, ktorý je podľa § 10 ods. 2 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z. miestne príslušný na konanie o veciach týkajúcich sa zmeniek pre obvod Krajského súdu v Bratislave, voľbu miestnej príslušnosti danú mu na výber ustanovením § 87 O.s.p., uskutočnil. Vzhľadom na skutočnosť, že postúpiť vec podľa § 105 ods. 2 O.s.p. je možné len v prípade, ak súd, na ktorý bol návrh podaný, nie je miestne príslušný a Okresný súd Bratislava V je miestne príslušný popri všeobecnom súde odporcu, nebolo možné návrhu odporcu 3/ vyhovieť.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca 3/ a uviedol, že názor súdu, že na konanie je príslušný Okresný súd Bratislava V, je nesprávny, pretože príslušným je Okresný súd Pezinok.
Krajský súd v Bratislave prejednal vec ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a po oboznámení sa s obsahom spisu a odvolacími dôvodmi dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.
Návrhom zo dňa 16. 08. 2011 sa navrhovateľ domáha vydania zmenkového platobného rozkazu voči odporcom 1/ - 5/.
Odporca 3/ v podanom odvolaní neuviedol žiadne skutočnosti odôvodňujúce správnosť jeho názoru, že miestne príslušným je Okresný súd Pezinok. Takisto neuviedol žiadne argumenty, ktoré by vyvracali správnosť názoru Okresného súdu Bratislava V o jeho miestnej príslušnosti založenej § 87 písm. d)
O.s.p. v spojení s § 10 ods. 2 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky.
Súd prvého stupňa postupoval správne, keď zamietol návrh odporcu 3/ na postúpenie veci Okresnému súdu Pezinok, preto odvolací súd napadnuté uznesenie ako vecne správne podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. potvrdil.
Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.