Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6Co/331/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512224020 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1512224020.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, zast. Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova ul. č. 4, Bratislava, proti žalovanej: Slovenská republika, zast. Ministerstvom spravodlivosti SR, Župné námestie č. 13, Bratislava, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V z 11. mája 2015, č. k. 42C/189/2012-107, pomerom hlasov 3:0, takto r o z h o d o l : Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh žalobcu na prerušenie konania do právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Prešov sp. zn. 7C/6/2010. V odôvodnení napadnutého uznesenia súd prvého stupňa uviedol, že žalobca navrhol, aby súd prvého stupňa konanie prerušil podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. do rozhodnutia Súdneho dvora EÚ o prejudiciálnych otázkach, ktoré navrhla položiť Slovenská republika zastúpená ministerstvom spravodlivosti v konaní vedenom na OS Prešov pod sp. zn. 7C/6/2010. Súd prvého stupňa zistil, že v spomenutom konaní vedenom na OS Prešov neboli prejudiciálne otázky predložené Súdnemu dvoru EÚ, keďže uznesenie tohto súdu zo 07.10.2013, č. k. 7C/6/2010- 269, ktorým bolo konanie prerušené, zrušil odvolací súd uznesením z 22.12.2014, č. k. 12Co/127/2013. S poukazom na tieto závery súd prvého stupňa návrh žalobcu na prerušenie konania zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalobca. Navrhol, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zmenil tak, že konanie preruší. Odvolanie odôvodnil v podstate tým, že podľa neho sú splnené podmienky pre prerušenie konania a v tejto súvislosti poukázal na viaceré rozhodnutia súdov Slovenskej republiky. Odvolací súd, ktorý bol viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), preskúmal napadnuté uznesenie, prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné. Súd prvého stupňa zistil riadne skutkový stav veci, vec po právnej stránke správne posúdil a svoje rozhodnutie aj riadne odôvodnil. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s dôvodmi napadnutého uznesenia (§ 219 ods. 2 O.s.p.). Z týchto dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie potvrdil podľa § 219 ods. 1 O.s.p.. O trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa v rozhodnutí o veci samej. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.