Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/607/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514207049 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1514207049.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté deti E.É., C., L.. XX.XX.XXXX S. X., L.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Bratislava, Vazovova 7A, deti rodičov: otec - C. E., L.. XX.XX.XXXX, P. J. E.S. XXX, zastúpený Mgr. Miroslavom Páserom, advokátom so sídlom v Rimavskej Sobote, Sedliacka 42, a matka - S. C., L.. XX.XX.XXXX, P. J. J., S.. N. XX, zastúpená JUDr. Mariánom Ševčíkom, CSc., advokátom so sídlom Bratislava, Nezábudková 22, o návrhu matky o zákaz styku a o návrhu otca o zmenu úpravy styku, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 22.10.2014, č.k. 17P/95/2014-35, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto r o z h o d o l : Odvolanie matky sa o d m i e t a. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava V rozsudkom zo dňa 22.10.2014, č.k. 17P/95/2014-35, zrušil úpravu styku otca s maloletými deťmi E., C., L.. XX.XX.XXXX S. X., L.. XX.XX.XXXX, podľa rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 15.06.2009, č.k. 41C 100/2008, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 09.12.2009, č.k. 7Co 236/2009. Konanie vo veci zákazu styku a konanie vo veci zmeny úpravy styku zastavil. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. O zrušení doposiaľ určeného styku otca s deťmi súdnym rozhodnutím rozhodol na základe zhodného prednesu rodičov, ktorí navrhli ponechať styk na ich vzájomnú dohodu. O zastavení konania o oboch návrhoch rodičov (návrh matky na zákaz styku otca s deťmi a návrh otca na zmenu úpravy styku) rozhodol podľa § 96 ods. 1 O.s.p., potom čo obaja rodičia vzali svoje návrhy späť a navrhli konanie zastaviť. O trovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. Tým, že sa účastníci po vyhlásení rozsudku práva na odvolanie vzdali a to písomne do zápisnice, využil v zmysle ust. § 157 ods. 3 O.s.p. možnosť vypracovania skráteného rozhodnutia. Proti uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka maloletých detí namietajúc, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam (§ 205 ods. 2, písm. d/ O.s.p.). Vzhľadom na traumatizovanie detí, na traumatizovanie jej ako matky oboch detí trvala na zákaze styku otca s maloletými deťmi. Odvolací súd vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie matky maloletých detí je potrebné ako neprípustné odmietnuť. Podľa ust. § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Podľa ust. § 207 ods. 1 O.s.p. vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Vzdať sa odvolania môže oprávnený subjekt počnúc vyhlásením príslušného rozhodnutia, ak sa rozhodnutie nevyhlasuje, počnúc doručením rozhodnutia. Prejav o vzdaní sa odvolania je neodvolateľný. Predtým, než začne odvolací súd na základe podaného odvolania konať vo veci samej, musí skúmať, či odvolanie spĺňa všetky podmienky prípustnosti odvolania požadované zákonom, t.j. či je podané v lehote, oprávnenou osobou, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je prípustné, či má všetky predpísané náležitosti a či je rozhodnutie medzitým nezaniklo inak. Ak odvolací súd zistí, že nie je splnená niektorá z podmienok odvolania, musí odvolanie odmietnuť bez ďalšieho vecného prejednania odvolania. V danom prípade zo spisu okresného súdu Bratislava V vyplynulo, že účastníci konania sa dňa 22.10.2014 po vyhlásení rozsudku práva na podanie odvolania vzdali písomne do zápisnice. Na základe uvedeného odvolací súd odvolanie matky maloletých detí podľa § 218 ods.1 písm. c) O.s.p. odmietol ako odvolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, keďže odmietnutie odvolania má rovnaké procesné účinky ako zastavenie konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.