Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3CoZm/41/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514207527 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1514207527.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752 zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubíniho 16, Bratislava proti odporkyni Božena Kleinová - PEKÁREŇ - MÁJA, Kukučinova 972, Kysucké Nové Mesto, IČO: 35 433 817, zast. advokátom JUDr. Bohuslav Gelatka, Námestie SNP 17, Rajec, o 7.960,-- Eur a iné, o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 1CbZm 471/2014-59 z 3.3.2015 jednohlasne takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 1CbZm 471/2014-59 z 3.3.2015 p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh odporkyne na oslobodenie spod poplatkovej povinnosti a to s odôvodnením, že súd zistil z katastra nehnuteľností, ktorý je dostupný na internete, že odporkyňa vlastní aj ďalšie nehnuteľnosti ako tie, ktoré priznala v tlačive na dokladovanie jej majetkových pomerov. Súd prvého stupňa nepriznal odporkyni oslobodenie od súdnych poplatkov s poukazom na bod 10 tlačiva, pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý podpísala a v ktorom čestne vyhlásila, že všetky skutočnosti, ktoré uviedla sú pravdivé a že je si vedomá, že v prípade zistenia nepravdivých skutočností jej oslobodenie od súdnych poplatkov nebude priznané a napriek tomuto vyhláseniu neuviedla pravdivé údaje. Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie odporkyňa navrhujúc ho zmeniť a oslobodenie spod poplatkovej povinnosti jej priznať. Namietala, že to, že všetky údaje nie sú kompletné, nebolo zámerné, nebolo jej úmyslom zatajiť tieto údaje pred súdom ale, že k uvedenej skutočnosti došlo omylom. Ďalej sa bránila tým, že celková výmera nehnuteľností, vzhľadom na veľkosti spoluvlastníckych podielov predstavuje 15.994,07 m2 s tým, že ich obvyklú trhovú hodnotu odhaduje na 1.599,41 Eur, t.j. 0.10 Eur/ m2, pričom ide väčšinou o zanedbateľné podiely a poľnohospodársku pôdu. Uzavrela, že nemá dostatok finančných prostriedkov aby súdny poplatok zaplatila. Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je vecne správne. Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Odvolací súd z predloženého tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania zistil, že odporkyňa poberá vdovský dôchodok, má pravidelný príjem aj z pracovnej činnosti a je podielový spoluvlastník celého radu nehnuteľností. So zreteľom na uvedené odvolací súd je zhodne so súdom prvého stupňa toho názoru, že majetkové pomery odporkyne nie sú nepriaznivé do takej miery aby odôvodňovali jej oslobodenie od poplatkovej povinnosti a preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 O.s.p. potvrdil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.