Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/668/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615210486 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1615210486.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti F.: S., A.. XX.XX.XXXX Y. S., A.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, deti rodičov: matka - P. F., W. Š. XXX, L., a otec - O. F., W. A. T. XXXX/XX, X., o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie otca proti rozhodnutiu Okresného súdu Malacky, č.k. 9P/153/2015-8 zo dňa 27.10.2015, jednohlasne takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa sa v napadnutej časti p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa dočasne zveril maloletého S. a maloletého S. do osobnej starostlivosti matky, do právoplatného skončenia konania vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, ktoré je vedené na Okresnom súde Malacky súde pod sp.zn. 9P/153/2015. Otcovi uložil povinnosť predbežne prispievať na výživu maloletého S. a maloletého S. výživným vo výške XX,XX € mesačne na každé dieťa, od vydania rozhodnutia, ktoré výživné je povinný zasielať k rukám matky, vždy do 10-teho dňa v mesiaci vopred, do právoplatného skončenia konania o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, vedenom na Okresnom súde Malacky súde pod sp.zn. 9P/153/2015. Vo zvyšku súd prvého stupňa návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Súd prvého stupňa mal preukázané, že sú splnené podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia, návrh matky vyhodnotil z časti dôvodný. Súd prvého stupňa konštatoval, že nastala situácia, keď je potrebný dočasný zásah súdu. Potreba dočasnej úpravy pomerov u maloletých detí spočíva v skutočnosti, že je potrebné zabezpečiť výživu maloletých detí, aj keď v nevyhnutnej miere a je potrebné právne usporiadať pomery, ktoré v súčasnej situácii nastali, vzhľadom na aktuálnu situáciu medzi rodičmi maloletých detí a tak zastabilizovať ochranu záujmov maloletých detí. V danom prípade boli naplnené zákonné podmienky na základe, ktorých je nevyhnutná aj úprava vyživovacej povinnosti, keď sa rodičia o výkone tejto povinnosti nedohodli, je zrejmé, že deti sú v osobnej starostlivosti matky a otec na ich potreby podľa vyjadrenia matky výživným vôbec neprispieva. Súd preto určil predbežným opatrením povinnosť otca prispievať na výživu svojich maloletých detí nevyhnutným výživným vo výške XX,XX € mesačne na každé dieťa, ktorá suma z korešponduje so sumou životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťaťa podľa osobitného predpisu. Vo zvyšnej časti súd prvého stupňa návrh matky zamietol, pretože navrhované sumy predbežného výživného nepovažuje za nevyhnutné, keď predbežným opatrením možno určiť výživné iba v nevyhnutnej miere. Záverom súd prvého stupňa poznamenal, že rozhodnúť komu sa maloleté deti zveria do osobnej starostlivosti, kto ich bude zastupovať a spravovať ich majetok a o výživnom, prípadne styku s maloletými deťmi, bude rozhodovať po vykonanom dokazovaní vo veci samej, teda v konaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, vedené na súde prvého stupňa pod sp. zn. 9P/153/2015. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie otec maloletých detí, ktorý napadol rozhodnutie súdu prvého stupňa v celom rozsahu z dôvodu nepravdivo zistených spísaných informácii a údajov. Nesúhlasil s určenou výškou výživného na maloletého S. Y. S.. Matka ani kolízny opatrovník sa k odvolaniu otca nevyjadrili. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolaniu otca nie je možné vyhovieť. Súd prvého stupňa vec správne právne posúdil, vyvodil z nej aj správny právny záver a svoje rozhodnutie aj riadne zdôvodnil. Súd prvého stupňa mal preukázané, že sú splnené podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia, keď je potrebné stabilizovať pomery detí a najmä ak výchova a výživa maloletých detí je ohrozená. Predbežné opatrenie je rovnako ako každé rozhodnutie súdu musí vychádzať z pomerov a okolností, ktoré existujú v čase rozhodovania ( § 154 ods. 1 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p. ). Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie, z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Účelom predbežných opatrení v občianskom súdom konaní je provizórna dočasná úprava pomerov účastníkov konania, s cieľom umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo veci samej. Súd prvého stupňa vo veci správne rozhodol, keď zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky a určil výživné v nevyhnutnej miere. Výživné v nevyhnutnej miere má slúžiť na zabezpečenie nevyhnutných potrieb maloletých detí do rozhodnutia súdu vo veci samej. Tak ako konštatuje súd prvého stupňa, aj odvolací súd uvádza, že v konaní vo veci samej môžu účastníci predkladať svoje návrhy a súd prvého stupňa vykoná potrebné dokazovanie na základe, ktorého vo veci rozhodne. Odvolací súd poukazuje na správne dôvody súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 2 O.s.p., s ktorými sa stotožňuje. Odvolací súd potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 219 O.s.p., pretože je správne. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.