Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/862/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708203878 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1708203878.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, IČO: 00 492 736, so sídlom: Olejkárska 1, Bratislava, zastúpeného advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, so sídlom: Nám. M. Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi: H. C., C..: XX.XX.XXXX, S.: I. XXX/X, B., zastúpenému opatrovníkom: H. O., zamestnanec Okresného súdu Pezinok, o zaplatenie 46,94 eura a späťvzatí návrhu vo veci vedenej na Okresnom súde Pezinok, sp. zn.: 4C/140/2011, takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvého stupňa, č.k.: 4C/140/2011-48 zo dňa 24.6.2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Odporcovi s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom, č.k.: 4C/140/2011-48 zo dňa 24.6.2014 súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 46,94 eura, do troch dní od právoplatnosti rozsudku a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 eura, taktiež do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Návrhom doručeným súdu prvého stupňa dňa 07.07.2014 vzal navrhovateľ návrh na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku v zmysle § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Súd prvého stupňa výzvou zo dňa 15.07.2014 odporcu podľa § 208 O. s. p. vyzval, aby v lehote 5 dní súdu oznámil či so späťvzatím návrhu v celom rozsahu súhlasí. Odporca prostredníctvom ustanovenej opatrovníčky v oznámení zo dňa 16.07.2014 uviedol, že so späťvzatím návrhu v celom rozsahu súhlasí. Podľa § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Nakoľko navrhovateľ vzal žalobu späť v čase po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak predtým ako sa rozsudok súdu prvého stupňa stal právoplatným, odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. postupoval v zmysle § 208 O. s. p., pripustil späťvzatie žaloby vo veci samej, zrušil napadnutý rozsudok vo veci a konanie vo veci samej zastavil. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., nakoľko z obsahu späťvzatia žaloby zo dňa 03.07.2014 má zrejmé, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ a k späťvzatiu žaloby nedošlo pre správanie odporcu (dôvodom zastavenia konania nebola skutočnosť, že odporca za zachoval v zmysle žalobného petitu). Nakoľko si odporca náhradu trov konania neuplatnil, náhradu trov mu odvolací súd nepriznal. Odvolací súd navrhovateľovi nepriznal právo na vrátenie súdneho poplatku za návrh podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., keď má z obsahu spisu zrejmé, že návrh na začatie konania bol vzatý späť po vydaní rozhodnutia vo veci samej; neboli tak splnené podmienky na vrátenie súdneho poplatku za návrh podľa citovaného ustanovenia. Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.