KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava27. 4. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/862/2014 z 27. 4. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. apríla 2015, sp. zn. 14Co/862/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1710201289.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/862/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710201289
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1710201289.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
Bratislava, zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, AK ECKER-KÁN & partners, Námestie Martina
Benku 9-C1, Bratislava proti odporcovi: U. F., L. Z.. X. XX, J., zastúpený opatrovníčkou: Zuzana
Slimáková, zamestnankyňa Okresného súdu Pezinok, o zaplatenie 50,50 Eur, o späťvzatí návrhu
navrhovateľa v konaní vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 4C/151/2012, pomerom hlasov
3:0 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, rozsudok Okresného súdu
Pezinok č.k.. 4C/151/2012-41 zo dňa 24.6.2014 z r u š u j e a konanie vo veci z a s t a v u j e.

Odporcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 10.2.2010 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 50,50
Eur. Rozsudkom zo dňa 24.6.2014 súd návrhu navrhovateľa vyhovel, a odporcu zaviazal zaplatiť
mu žalovanú istinu a nahradiť mu trovy konania za uhradený súdny poplatok. Po verejnom vyhlásení
rozsudku dňa 24.6.2014 navrhovateľ podaním zo dňa 7.7.2014 vzal návrh na začatie konania späť v
celom rozsahu bez bližšieho odôvodnenia, a súčasne požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku
za návrh. Výzvou zo dňa 15.7.2014 súd vyzval opatrovníčku odporcu, aby v stanovenej lehote oznámila,
či odporca súhlasí so späťvzatím návrhu a zastavením konania. Podaním zo dňa 16.7.2014 opatrovníčka
vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu, pričom náhradu trov prvostupňového konania si neuplatnila.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie dosiaľ nie je právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí ak s tým druhý účastník nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súd prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky citovaného ustanovenia, odvolací súd
späťvzatie žalobného návrhu pripustil, rozsudok prvostupňového súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.

Zastavenie konania späťvzatím žalobného návrhu procesne spôsobil navrhovateľ a odporcovi vznikol
nárok na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Opatrovníčka odporcu takýto nárok neuplatnila
a odvolací súd preto odporcovi náhradu trov konania nepriznal.
O žiadosti navrhovateľa vrátiť mu súdny poplatok za podanie návrhu rozhodne súd prvého stupňa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

  • 4C/151/2012

    zrušené