Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/19/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712220384 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1712220384.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa Antalis, a.s., Mlynské Nivy 73, Bratislava, IČO: 35 699 434, práv. zast. JUDr. Katarínou Ciklamini Chalkovou, advokátkou, Klincová 37/A, Bratislava, proti odporcovi JB TIR, s.r.o., Okružná 3239, Modra, IČO: 44 517 921, o zaplatenie 3. 887,92EUR s príslušenstvom a o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok č.k. 36Cb/217/2012-13 zo dňa 29.4.2014 jednohlasne, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Pezinok č.k. 36Cb/217/2012-13 zo dňa 29.4.2014, p o t v r d z u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Rozhodnutie odôvodnil tým, že dňa 14.11.2012 bola uzatvorená zmluva o zlúčení vo forme notárskej zápisnice medzi zanikajúcou spoločnosťou JB TIR, s.r.o. a nástupníckou spoločnosťou 3000, s.r.o., ktorá sa na základe tejto zmluvy o zlúčení stala univerzálnym právnym nástupcom odporcu. Odporca bol z obchodného registra vymazaný v celom rozsahu dňa 21.11.2012, pričom konanie sa začalo podaním návrhu došlým na súd dňa 28.11.2012.
Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ, ktorý uviedol, že pri podaní návrhu ešte nebola vykonaná zmena v elektronickej verzii obchodného registra a nesprávne označil pasívne legitimovaného. Na základe tejto skutočnosti navrhovateľ označil ako odporcu JUVENUS, s.r.o., Zámocká 22, Bratislava, IČO: 35 806 599.
Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.
Podľa § 219 ods. 2 O.s.p. ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. Odvolací súd konštatuje vecnú správnosť napadnutého uznesenia a na zdôraznenie správnosti napadnutého uznesenia uvádza, že ak navrhovateľom uvedený odporca v návrhu na začatie konania zanikol výmazom z obchodného registra pred začatím konania, odporca nemá spôsobilosť byť účastníkom konania a ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Nemožno ho odstrániť ani opravou alebo doplnením, pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti, ani postupom podľa § 107 O.s.p., lebo spôsobilosť byť účastníkom konania stratil odporca ešte pred začatím konania.
Na základe týchto záverov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.