Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2CoKR/174/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114218957 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:2114218957.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: N. S., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX D. K. XXX, o odvolaní dlžníka proti uzneseniu Okresného súdu Trnava č.k. 23K/20/2014-35 zo dňa 03.10.2014, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 23K/20/2014-35 zo dňa 03.10.2014 p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa s poukazom na §§ 19 ods. 1, 2, 3, 20 ods. 1, 22 ods. 1, 23 ods. 1, 40 ods. 1, 106 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: N. S., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX D. K. XXX, uznal konkurz za malý, do funkcie správcu úpadcu ustanovil JUDr. Petra Kubíka, so sídlom kancelárie Poľná cesta 966/9, Dunajská Streda. V odôvodnení svojho rozhodnutia súd uviedol, že uznesením č.k. 23K/20/2014-21 zo dňa 11.08.2014 začal konkurzné konanie na majetok dlžníka. Uznesením č.k. 23K/20/2014-24 zo dňa 22.08.2014 vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň ho vyzval, aby predložil zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, zoznam bankových účtov s prehľadom zostatkov, informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam pohľadávok a aby sa vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Dlžník do termínu pojednávania nepredložil v zmysle výzvy súdu zoznam svojich peňažných záväzkov, bankových účtov ani informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, ani zoznam pohľadávok. Dlžník na pojednávaní dňa 03.10.2014 uviedol, že pohľadávky navrhovateľa ako aj ďalšieho veriteľa uhrádza v splátkach. Súd prvého stupňa dospel k záveru, že dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, má majetok v hodnote aspoň 1.659,70 eur, keďže je vlastníkom nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX v k.ú. D. K., čím splnil podmienky vyhlásenia konkurzu. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie dlžník, ktorý uviedol, že veriteľ sám súhlasil so splátkovým kalendárom a so zrážkami zo mzdy. Svoj dlh mieni riadne splatiť. Podklady súdu v termíne nedodal, lebo mu to nebolo umožnené. Pohľadávky ostatných veriteľov platí v dohodnutých splátkach. Nechce kvôli pár eur prísť o byt. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd vec prejednal podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie dlžníka nie je dôvodné. Podľa § 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa ods. 2, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. Podľa § 19 ods. 1 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a) súd do 5 dní od začatia konkurzného konania 1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä: 1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil 1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, 1ab. zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, 1ac. informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, 1ad. zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania, 1b. poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz, 1c. poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinností v konkurze. 2. určí termín pojednávania, na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom upovedomí veriteľov označených v návrhu; predvolanie, ako aj upovedomenie súd doručí zverejnením v Obchodnom vestníku; dlžníkovi predvolanie doručí aj iným spôsobom; termín pojednávania súd určí tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od začatia konkurzného konania, 3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, čí súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil, b) súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania, c) súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil, d) a súd ma pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tú nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1. Podľa ods. 2 proti rozhodnutiu, ktorým sa konkurzné konanie končí, je účastník konkurzného konania oprávnený podať odvolanie. Proti rozhodnutiu o vyhlásení konkurzu je oprávnený podať odvolanie iba dlžník. Podľa ods. 2, ak dlžník neosvedčí svoju platobnú schopnosť podľa odseku 1, súd môže do piatich dní od uplynutia lehoty podľa odseku 1 určiť dlžníkovi lehotu nie dlhšiu ako 10 dní na predloženie ďalších dôkazov. Ak súd dlžníkovi lehotu na predloženie ďalších dôkazov neurčí alebo dlžník ani v dodatočnej lehote určenej súdom neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súd najneskôr do piatich dní od uplynutia lehoty podľa odseku 1 alebo od uplynutia lehoty na predloženie ďalších dôkazov vyhlási na majetok dlžníka konkurz, alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti. Podľa § 22 ods. 1 v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu. Podľa ods. 2 uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Odvolací súd dáva do pozornosti, že konkurzný súd je povinný po podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu skúmať, či predložený návrh má stanovené formálne a obsahové náležitosti uvedené v § 12 ods. 1ZKR a pre veriteľský návrh aj v § 12 ods. 2 ZKR. V prípade, že návrh na vyhlásenie konkurzu má stanovené formálne a obsahové náležitosti, konkurzný súd je povinný v zákonom stanovenej lehote vydať uznesenie o začatí konkurzného konania (§ 14 ods. 1 ZKR). Po začatí konkurzného konania na základe veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu je povinný konkurzný súd zisťovať, či dlžník je platobne neschopný (§ 19 ods. 1 ZKR), pričom dôkazné bremeno o tom, že dlžník je platobne schopný, je na dlžníkovi. Podľa § 19 ods. 1 ZKR musí konkurzný súd dlžníkovi doručiť návrh na vyhlásenie konkurzu spolu s jej prílohami a musí ho vyzvať, aby sa do 20 dní vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu. Zároveň ho musí poučiť, že je povinný osvedčiť svoju platobnú schopnosť a pokiaľ ju neosvedčí, poučiť ho o tom, že na jeho majetok bude vyhlásený konkurz. Zároveň musí určiť termín pojednávania, na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom upovedomí veriteľov označených v návrhu. V prípade, že dlžník neosvedčí svoju platobnú schopnosť, je konkurzný súd povinný skúmať existenciu majetku dlžníka potrebného na úhradu nákladov konkurzu. Pokiaľ dlžník takýto majetok má, konkurzný súd vyhlási konkurz a v prípade, že takýto majetok nemá, zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku. Dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predĺžený. Podmienkou pre existenciu úpadku formou platobnej neschopnosti dlžníka je, ak dlžník nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Ide o neschopnosť splácať splatné záväzky, teda o objektívny stav, v ktorom sa dlžník nachádza z pohľadu možnosti uspokojovať splatné peňažné záväzky. Pohľadávka veriteľa, ktorý podáva návrh, musí byť preukázaná zákonom stanoveným spôsobom. Navrhovateľ pohľadávku doloží: a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, alebo d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom. Odvolací súd na základe predložených dokladov skonštatoval, že navrhovateľ preukázal oprávnenie podať návrh na vyhlásenie konkurzu právoplatným a vykonateľným Rozhodcovským rozsudkom sp. zn. IIC12100403, na základe ktorého bol dlžník zaviazaný na zaplatenie istiny vo výške 2.451,74 eur s prísl.. Ako ďalšieho veriteľa označil Orange Slovensko, a.s. - exekučné konanie vedené pod sp. zn. EX 267/12 u súdneho exekútora JUDr. Petra Urbánka. Navrhovateľ taktiež preukázal, že dlžník bol na úhradu svojho dlhu písomne vyzvaný. Po začatí konkurzného konania (uznesenie č.k. 23K/20/2014-21 zo dňa 11.08.2014) súd prvého stupňa v súlade s § 19 ods. 1 ZKR dňa 22.08.2014 vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť s tým, že inak bude na jeho majetok vyhlásený konkurz. Odvolací súd v tejto súvislosti dodáva, že dlžník sa po doručení výzvy súdu musí v prvom rade vysporiadať s pohľadávkami označenými v návrhu. Musí uviesť, ktoré zo splatných pohľadávok označených v návrhu uznáva, v akej sume, a ktoré nie a dôvod, prečo ich neuznáva. Tvrdenia uvedené vo vyjadrení by mal dlžník doložiť dôkazmi, ktoré osvedčujú jeho tvrdenia. Na záver by mal dlžník uviesť súdu zostatky na svojich bankových účtoch a doložiť tieto zostatky aktuálnymi výpismi z účtov, prípadne iné zdroje, z ktorých môže bezprostredne zabezpečiť uspokojenie svojich splatných peňažných záväzkov. Nakoľko dlžník musí osvedčiť svoju platobnú schopnosť v celom rozsahu a nielen to, že je schopný splniť splatnú pohľadávku označenú v návrhu, vo vyjadrení by mal zároveň uviesť všetky ďalšie voči nemu uplatňované peňažné pohľadávky, ktoré sú 30 dní po lehote splatnosti, vrátane tých, ktoré neuznáva. ZKR neustanovil, akým spôsobom má dlžník preukázať svoju platobnú schopnosť. V danom prípade dlžník svoj dlh voči navrhovateľovi nepoprel, tvrdil, že ho riadne platí v dohodnutých splátkach. Na základe vyššie uvedených skutočností odvolací súd dospel k záveru, že súd prvého stupňa správne zistil skutkový stav, t. j. že navrhovateľ má nespornú pohľadávku voči dlžníkovi, označil ďalšieho veriteľa dlžníka, zistil, že dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť a jeho majetok postačuje aspoň na úhradu nákladov konkurzu zmysle § 9 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z. z.. Preto boli splnené všetky podmienky na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. Odvolací súd zároveň poukazuje na návrh správcu úpadcu na zrušenie konkurzu podľa § 102 ods. 2 ZKR z dôvodu, že do konkurzného konania si prihlásil pohľadávku iba jeden veriteľ. Tento návrh bol doručený súdu prvého stupňa až po vydaní uznesenia o vyhlásení konkurzu. Odvolací súd nemohol túto skutočnosť vziať do úvahy, nakoľko podľa § 213 O.s.p. odvolací súd je viazaný skutkovým stavom, tak ako ho zistil súd prvého stupňa s výnimkou ustanovených v ods. 2 až 7. S podaným návrhom správcu sa bude musieť súd prvého stupňa následne vysporiadať. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.