Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cbi/9/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200011 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:4013200011.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu B. W., L.. XX. XX. XXXX, Š. XX, Š., proti žalovanému JUDr. Ľudmila Lorencová, správca konkurznej podstaty úpadcu ELITEX, a. s., v konkurze, IČO 31 410 154, Družstevná 5, Šurany, o návrhu žalobcu na obnovu konania, takto r o z h o d o l : Súd konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca návrhom zo dňa 02. 01. 2013 doručeným Krajskému súdu v Nitre navrhol, aby súd povolil obnovu konania vo veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 67 Cbi 111/00. Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 22. 01. 2001 č. k. 67 Cbi 111/00-16 bolo zastavené konanie o určenie pravosti pohľadávky žalobcu v sume 48 000 000,- Sk /1 593 308,- Eur/. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12. 11. 2001. Dôvodom návrhu na obnovu konania je, že žalovaná s jej opakovanými osobnými motívmi a úmyslami, úmyselne, tendenčne, cielene, účelovo a arogantne žalobcovi, ako účastníkovi konania, odmietla dať k nahliadnutiu znalecký posudok č. 47/2000, v ktorom by mali byť uvedené údaje preukazujúce žalobcove právoplatné osobné vlastnícke práva k všetkým pôvodným pozemkovoknižným parcelám /všetkým nehnuteľnostiam W.L./ a ocenenie vecných predmetných, v žalobe žalobcom osobne vlastniacich dedičských nehnuteľností W.. Znalecký posudok č. 47/2000 správkyňa mu neposkytla a nezaložila ho do súdneho spisu vedeného na Krajskom súde v Bratislave. Podľa zistení na Správe katastra v Nitre, a na Katastrálnom úrade v Nitre žalobca zistil, že existujú viaceré nové dôkazy potvrdzujúce žalobcove osobné vlastnícke práva k týmto všetkým pozemkovoknižným nehnuteľnostiam, ktoré sú predmetom žaloby, aj v čase konkurzu, sú v trvalom právoplatnom osobnom vlastníctve žalobcu, a z toho dôvodu mali byť vylúčené z majetkovej podstaty ELITEX Šurany, a. s. Zároveň žalobca požiadal o oslobodenie od platenia súdneho poplatku a ustanovenie advokáta. Krajskému súdu v Bratislave došlo dňa 13. 11. 2015 postúpenie žalobcovho návrhu na obnovu konania, od Krajského súdu v Nitre, z dôvodu vecne a miestne príslušnému súdu. Podľa výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sa, vložka č. 66/N o zápise ELITEX Šurany a. s., IČO 31 410 154, Krajský súd v Bratislave zistil, že uvedená obchodná spoločnosť bola vymazaná z obchodného registra Okresného súdu Nitra, ex offo, ku dňu výmazu 08. 07. 2015. Podľa ust. § 19 zákona č. 99/1963 Zb. v znení jeho zmien a doplnkov /OSP/, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa ust. § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci /podmienky konania/. Podľa ust. § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. V danej veci, úpadca ELITEX, a. s. v konkurze, Družstevná 5, Šurany, bol vymazaný z obchodného registra príslušného súdu, bez právneho nástupcu, z tohto dôvodu súd podľa ust. § 107 ods. 4 OSP konanie zastavil. Výrok o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné odôvodniť podľa ust. § 205 ods. 2 OSP.