Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/121/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 9014010052 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:9014010052.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: SLOVENSKÉ LIEČEBNÉ KÚPELE PIEŠŤANY, a.s., IČO 34144790, Winterova 29, Piešťany 921 29, zastúpený advokátom: JUDr. Roman Kvasnica, s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky, Nám. SNP 33, 813 31 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MK 239/2014-221/3077 zo dňa 19.2.2014, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 22.4.2014 a postúpenou na Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 3Sž/7/2014 zo dňa 7.5.2014 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MK 239/2014-221/3077 zo dňa 19.2.2014, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil prvostupňové rozhodnutie Pamiatkového úradu č. PÚ-11/242-38/6981/BRO zo dňa 19.9.2011., ktorým podľa ust. § 15 ods. 1 v spojení s ust. § 2 ods. 2 pamiatkového zákona vyhlásilo za národnú kultúrnu pamiatku park mestský(Sad Andreja Kmeťa) v Piešťanoch okr. Piešťany, na parcelách: XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X(iba pozemok), XXXX/X(iba pozemok), XXXX(iba pozemok), XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/ X, XXXX/X,XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, H./X, XXXX(iba pozemok), XXXX/X, XXXX/X, XXXX/ X, XXXX(iba pozemok), XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX(iba pozemok), XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX(iba pozemok), H.(iba pozemok), XXXX(iba pozemok), XXXX/ X, XXXX/X, XXXX (iba pozemok), XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX (iba pozemok), XXXX (iba pozemok), XXXX, XXXX/X, XXXX/X, H., XXXX (iba pozemok), H. (iba pozemok), H., H./X, H./X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X. Súd zistil, že žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 17.4.2014 vedenou pod sp. zn. 1S/79/2014 sa žalobca domáhal totožného predmetu konania. Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Z vyššie uvedeného vyplýva, že nedostatkom podmienky súdneho konania podľa § 104 ods. 1 O.s.p. je i prekážka začatého konania (litispendencia; § 83 O.s.p.), ktorá bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak je začaté konanie rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. Súd dospel k záveru, že konanie sp. zn. 1S/121/2014 a sp. zn. 1S/79/2014 vedené na Krajskom súde v Bratislave sú konania s rovnakými účastníkmi, s totožným predmetom konania a sú tu rovnaké skutkové okolnosti. Súd preto konštatoval, že ide o prekážku litispendencie podľa § 83 O.s.p. a preto konanie sp.zn. 1S/121/2014 v zmysle § 104 O.s.p. zastavil. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.