KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava23. 10. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/78/2014 z 23. 10. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. októbra 2016, sp. zn. 5Sd/78/2014, ECLI:SK:KSBA:2016:1014200806.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200806
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1014200806.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky L. Š., Q. K. XXXX/X, Q. proti odporkyni Sociálnej
poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava o starobný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 24.3.2014 žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX
XXX XXXX X - II zo dňa 25.2.2015, ktorým odporkyňa rozhodla, že navrhovateľke vznikol od 30.
novembra 2013 nárok na starobný dôchodok v sume 228,90 eur mesačne a ktorý sa podľa § 263 ods.
10 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z. nevypláca a dňom
30. novembra 2013 nárok naň zanikol.

Napriek tomu, že navrhovateľka vo svojom vyjadrení zo dňa 18.1.2016, spísaného formou úradnej
zápisnice v sídle odporkyne doslovne neuviedla, že berie svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia
odporkyne späť, je nepochybné, že smerovalo k tomu, aby súd o jej návrhu na preskúmanie rozhodnutia
ďalej nerozhodoval. Každý úkon je treba posudzovať podľa jeho obsahu, i keď je úkon nesprávne
označený (§ 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len O.s.p.). Vzhľadom na skutočnosť, že
toto podanie došlo súdu skôr, ako mohol vo veci rozhodnúť a že svojím obsahom znamenalo späťvzatie
návrhu v celom rozsahu, bolo konanie zastavené.

Odporkyňa nemala námietky proti späťvzatiu návrhu.

Súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 O.s.p. konanie zastavil

O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

V danom prípade súd postupoval podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z., podľa ktorého
konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.