Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Sp/7/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200880 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1014200880.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: R. H. X., narodeného XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. X, U., zomretého v Trenčíne 28.2.2015, proti odporcovi: Centrum právnej pomoci kancelária Hlohovec, M. R. Štefánika 1, Hlohovec v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa z 20.5.2014 proti rozhodnutiu odporcu Sp.zn.: 3788/2014, Ev.č.: KaHC-13647/3788/2014-23595/2014 z 19.4.2014 takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 2.6.2014 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) doručený návrh - opravný prostriedok navrhovateľa, ktorým sa domáhal. zrušenia napadnutého rozhodnutia odporcu, ktorým mu nebol priznaný nárok na poskytovanie právnej pomoci. Lustráciou v Registri obyvateľov, vykonanou 5.2.2016 súd zistil, že navrhovateľ zomrel v Trenčíne dňa 28.2.2015. Podľa ust. § 250l ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa ust. ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy. Podľa ust. § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa ust. § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. Pretože navrhovateľ po podaní návrhu v prejednávanej veci, zomrel., čo je zrejmé z lustrácie vykonanej v Registri obyvateľov, pričom vzhľadom na povahu veci nie je možné v konaní pokračovať a ani ho prerušiť, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 250h ods.2 O.s.p., tak, že nepriznal žiadnemu z účastníkov konania právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).