KAUZIS.SK
RozsudokKrajský súd Bratislava26. 1. 2016plný text

Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/129/2014 z 26. 1. 2016

CitáciaRozsudok Krajského súdu Bratislava z 26. januára 2016, sp. zn. 5Sd/129/2014, ECLI:SK:KSBA:2016:1014201083.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/129/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201083
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1014201083.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa U. G. V.
R. X, V., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o
invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 8. júla 2014 a rozhodnutie číslo XXX XXX
XXXX X zo dňa 14. júla 2014 p o t v r d z u j e .

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 24. marca 2014 odporkyňa podľa § 70 ods. 1, § 82 a §
293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od
22. mája 2013 priznala invalidný dôchodok v sume 172,00 eur mesačne, zvýšený od 1. januára 2014
na sumu 176,50 eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava zo dňa 4. februára 2014 navrhovateľ bol
uznaný za invalidného, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 55%.
Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 9. júla 2014 odporkyňa podľa § 112 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zrušila rozhodnutie číslo 600 314 6028 0 zo
dňa 24. marca 2014 o priznaní invalidného dôchodku. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku
posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočky v Bratislave navrhovateľ bol uznaný za invalidného
podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení od 4. februára 2011 s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%.

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 8. júla 2014 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 4. februára 2011
priznala invalidný dôchodok v sume 138,90 eur mesačne, zvýšený od 1. januára 2012 na sumu 143,50
eur mesačne a od 1. januára 2013 na sumu 149,40 eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že
podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava zo
dňa 20.6.2014 navrhovateľ bol uznaný za invalidného, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť u navrhovateľa je 45%.
Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 14. júla 2014 odporkyňa podľa § 73, § 112 ods. 4, § 82 a §
293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila navrhovateľovi
sumu invalidného dôchodku od 22. mája 2013 na sumu 180,10 eur mesačne, zvýšený od 1. januára
2014 na sumu 184,60 eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku posudkového
lekára Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 20.6.2014 navrhovateľ bol uznaný za invalidného
od 22.5.2013 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55%.



Navrhovateľ návrhom zo dňa 6.5.2014 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X
zo dňa 24. marca 2014, namietal, že sa lieči u psychiatra a diabetoĺóga už viac ako tri roky a uviedol, že
z dôvodu jeho zdravotného stavu nemohol vôbec vykonávať prácu, následkom čoho za dané obdobie
nemohol platiť dávky do sociálnej poisťovne.
Krajský súd preskúmal rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 8. júla 2014 a rozhodnutie číslo XXX
XXX XXXX X zo dňa 14. júla 2014 podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľa a dospel
k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Krajský súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, posudkami posudkového lekára Sociálnej
poisťovne pobočky Bratislava zo dňa 4.2.2014 a 20.6.2014, posudkom posudkového lekára Sociálnej
poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 6.11.2015 a posudkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový
stav.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.
Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.
Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.
Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.
Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Hodnotenie miery zhoršenie zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach
dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková
činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej
pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.).

Podľa § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo
sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok
na výplatu dávky.

Na základe žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok zdravotný stav a pracovná schopnosť
navrhovateľa boli posúdené posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava, ktorý v
posudku zo dňa 4.2.2014 uviedol, že navrhovateľ trpí na choroby a to recidivujúcu depresívnu
poruchu, cukrovku nezávislú od inzulínu, bolesť chrbta - dorzalgiu a fibriláciu predsiení. Konštatoval, že



navrhovateľ je v liečbe u ambulantného psychiatra, neurológa a diabetológa. Naposledy bol navrhovateľ
hospitalizovaný na internej klinike od 22.5.2013 do 24.5.2013 pre výrazne anxiózny stav, panickú
poruchu a elektívnu kardioverziu v krátkodobej anestézii, pri ktorej sa podarilo flutter predsiení zmeniť
na sínusový rytmus a je nastavený na antiarytmickú liečbu. Uviedol, že navrhovateľ je v liečbe
ambulantného psychiatra pre stredne ťažkú depresiu, so somatizáciou, anxietou, redukciou záujmov
na kombinovanej antidepresívnej liečbe. Ďalej je v liečbe ambulantného diabetológa pre diabetes
mellitus nezávislý od inzulínu, dobre kompenzovaný, bez diabetických komplikácií. Rozhodujúcim
zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú poruchy nálad, stredne ťažké formy (kapitola V., položka
3.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
posudkový lekár stanovil na 45%. Pre iné zdravotné postihnutie a to cukrovku kompenzovateľnú, bez
komplikácií, s ohľadom na pracovné zaradenie (kapitola IV., položka 1.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003
Z.z.), zvýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10%. Celková miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55%. Dátum vzniku invalidity stanovil od 22.5.2013, t.j.
dňom hospitalizácie na internej klinike. K požiadavke navrhovateľa na priznanie invalidity tri roky spätne
uviedol, že to nie je možné z dôvodu, že nie sú k dispozícii odborné lekárske nálezy z uvedeného
obdobia, ktoré navrhovateľ nedoložil ani po vyžiadaní. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom zabezpečení. Navrhovateľ môže vykonávať prácu bez nadmernej fyzickej
a psychickej záťaže na skrátený úväzok.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa 20.6.2014 po vyhodnotení
novodoloženého lekárskeho nálezu z neurologického vyšetrenia zo dňa 26.5.2014 uviedol, že
navrhovateľ trpí na choroby a to recidivujúcu depresívnu poruchu, fibriláciu predsiení, cukrovku nezávislú
od inzulínu a bolesť chrbta - dorzalgiu. Konštatoval, že navrhovateľ je v liečbe u ambulantného psychiatra
od roku 2003 a tiež v sledovaní neurológa a diabetológa. Navrhovateľ bol naposledy hospitalizovaný
na internej klinike od 22.5.2013 do 24.5.2013 pre výrazne anxiózny stav, panickú poruchu a elektívnu
kardioverziu v krátkodobej anestézii, pri ktorej sa podarilo flutter predsiení zmeniť na sínusový rytmus a
je nastavený na antiarytmickú liečbu. Uviedol, že navrhovateľ je v liečbe ambulantného psychiatra pre
stredne ťažkú depresiu, so somatizáciou, anxietou, redukciou záujmov na kombinovanej antidepresívnej
liečbe. Ďalej je v liečbe ambulantného diabetológa pre diabetes mellitus nezávislý od inzulínu, dobre
kompenzovaný, bez diabetických komplikácií. Konštatoval, že pri základnej diagnóze depresívna
porucha stredne ťažkého stupňa je možné stanoviť hornú hranicu miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 45% od 4.2.2011, kedy došlo k zhoršeniu psychických problémov, potvrdených
psychiatrickou ambulanciou. Od 22.5.2013 navýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o 10%, t.j. dňom hospitalizácie na internej klinike pre Flutter predsiení a kardioverziou, prechod
na sínusový rytmus. Poukázal tiež na to, že cukrovka je t.č. dobre kompenzovaná a nie sú prítomné
mikrovaskulárne komplikácie. Dátum vzniku invalidity od 4.2.2011 stanovil pre rozhodujúce zdravotné
postihnutie poruchy nálad, stredne ťažké formy (kapitola V., položka 3.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003
Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkový lekár stanovil na 45%.
Od 22.5.2013 invalidita trvá naďalej s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55%
pre rozhodujúce zdravotné postihnutie poruchy nálad, stredne ťažké formy (kapitola V., položka 3.a)
prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
posudkový lekár stanovil na 45% a pre iné zdravotné postihnutie a to poruchy srdcového rytmu bez
hemodynamických porúch (kapitola IX., oddiel A, položka 6.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.)
zvýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10%. Celková miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 55%. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom zabezpečení. Dátum vzniku invalidity s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 45% je od 4.2.2011 (kapitola V., položka 3.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.) a zmena
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 55% je od 22.5.2013 (kapitola V., položka
3.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 45% a pre iné zdravotné postihnutie (kapitola IX., oddiel A, položka 6.a) prílohy č. 4 zákona č.
461/2003 Z.z.) je zvýšená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10%, t.j. celková
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55%. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom zabezpečení. Navrhovateľ môže vykonávať prácu bez nadmernej
fyzickej a psychickej záťaže na skrátený úväzok.
Na základe tohto posudku odporkyňa vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 9. júla
2014, ktorým podľa § 112 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
zrušila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 24. marca 2014 o priznaní invalidného dôchodku
s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočky v Bratislave



navrhovateľ bol uznaný za invalidného podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
od 4. februára 2011 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%. Rozhodnutím číslo
XXX XXX XXXX X zo dňa 8. júla 2014 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 4. februára 2011 priznala invalidný
dôchodok v sume 138,90 eur mesačne, zvýšený od 1. januára 2012 na sumu 143,50 eur mesačne a
od 1. januára 2013 na sumu 149,40 eur mesačne s odôvodnením, že podľa posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava zo dňa 20.6.2014 navrhovateľ bol
uznaný za invalidného, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 45%.
Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 14. júla 2014 odporkyňa podľa § 73, § 112 ods. 4, § 82 a §
293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila navrhovateľovi
sumu invalidného dôchodku od 22. mája 2013 na sumu 180,10 eur mesačne, zvýšený od 1. januára
2014 na sumu 184,60 eur mesačne s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej
poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 20.6.2014 navrhovateľ bol uznaný za invalidného od 22.5.2013 s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55%.
Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 6.11.2015 uviedol, že
navrhovateľ trpí na choroby a to poruchu krčných medzistavcových platničiek po operácii v r. 2014,
úzkostne - depresívnu poruchu, poruchu srdcového rytmu (fibriláciu predsiení), cukrovku (diabetes
mellitus) II. typu, bolesť chrbta - dorzalgiu, chorobu vysokého tlaku krvi (hypertenziu) a závislosť od
tabaku (nikotinizmus). Uviedol, že ortopedické vyšetrenie zo dňa 26.3.2015 nie je významné z hľadiska
posudzovania dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu na účely invalidity, pre bolesti ramien bol
podaný injekčný obstrek a bolo odporúčané suché teplo a taktiež ošetrovateľská prepúšťacia správa
zo dňa 17.8.2014 z Neurochirurgickej kliniky UNB ak. Dérera neobsahuje žiadne posudkovo významné
skutočnosti. Na základe prepúšťacej správy z Neurochirurgickej kliniky z hospitalizácie od 11.8.2014 do
18.8.2014, kde navrhovateľovi bola vykonaná neurochirurgická operácia na krčnej chrbtici a to náhrada
medzistavcovej platničky medzi 5. a 6. krčným stavcom, s pooperačným priebehom bez komplikácií, s
odporúčanou medikamentóznou liečbou a postupnou rehabilitáciou, krátkodobým nosením goliera na
krku, dočasnú práceneschopnosť v trvaní tri až šesť mesiacov a zvážením kúpeľnej liečby posudkový
lekár zmenil odo dňa operácie rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľa, ktorým už nie je
psychické ochorenie ale stav po operácii medzistavcovej platničky v oblasti krčnej chrbtice. Konštatoval,
že od 4.2.2011 rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú poruchy nálad, stredne ťažké
formy (kapitola V., položka 3.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), so stanovenou mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%. Od 22.5.2013 invalidita trvá naďalej s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55% pre rozhodujúce zdravotné postihnutie poruchy nálad,
stredne ťažké formy (kapitola V., položka 3.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.) so stanovenou
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%, zvýšenou o 10% pre iné zdravotné
postihnutie a to poruchy srdcového rytmu bez hemodynamických porúch (kapitola IX., oddiel A, položka
6.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), t.j. celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť je 55%. Od 14.8.2014 rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľa je stav po operácii
chrbtice a medzistavcových platničiek, stavy po úraze chrbtice, často recidivujúce prejavy nervového a
svalového dráždenia, slabosť svalového korzetu chrbta s podstatným obmedzením celkovej výkonnosti
organizmu (kapitola XV., oddiel E, položka 4.b) prílohy číslo 4 zákona č. 41/2003 Z.z.), kde mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkový lekár stanovil na 45%, čo predstavuje hornú
hranicu z percentuálneho rozpätia 35% až 45% tejto položky. Pre ostané ochorenia zvýšil percentuálnu
mieru o 10%, takže celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť predstavuje 55%.
Posudkový lekár zdôraznil, že nedošlo k zmene celkového posudkového záveru, avšak od 14.8.2014
nie je už rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľa duševná choroba ale pooperačný stav na
chrbtici. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom zabezpečení.
Navrhovateľ môže vykonávať prácu bez nadmernej fyzickej a psychickej záťaže, podľa získaných
pracovných skúseností i na skrátený úväzok.

Navrhovateľ sa na pojednávanie súdu dňa 27.1.2016 napriek riadnemu predvolaniu nedostavil, svoju
neúčasť na ňom neospravedlnil a ani nepožiadal o odročenie tohto pojednávania, a preto súd podľa §
101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jej neprítomnosti.

Zástupkyňa odporkyne vzhľadom na preukázaný skutkový a právny stav žiadala rozhodnutie číslo XXX
XXX XXXX X zo dňa 8. júla 2014 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 14. júla 2014 ako vecne
správne potvrdiť.



Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava ako aj posudkový
lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava vo svojich vyššie uvedených
posudkoch zohľadnili všetky navrhovateľom uvádzané ťažkosti a vysporiadali sa s lekárskymi nálezmi
nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii navrhovateľa. Zhodne konštatovali, že zdravotný stav
navrhovateľa z posudkového hľadiska spĺňa posudkové kritériá na uznanie invalidity od 4.2.2011 pre
rozhodujúce zdravotné postihnutie poruchy nálad, stredne ťažké formy (kapitola V., položka 3.a) prílohy
č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkový
lekári stanovili na 45%. Od 22.5.2013 rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľa sú naďalej
poruchy nálad, stredne ťažké formy (kapitola V., položka 3.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.),
kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkoví lekári stanovili na 45% a
pre iné zdravotné postihnutie a to poruchy srdcového rytmu bez hemodynamických porúch (kapitola
IX., oddiel A, položka 6.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.) zvýšili mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o 10%, takže celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť predstavuje od 22.5.2013 55%. Navrhovateľ je v liečbe ambulantného psychiatra od roku
2003 pre stredne ťažkú depresiu, so somatizáciou, anxietou, redukciou záujmov na kombinovanej
antidepresívnej liečbe. Naposledy bol hospitalizovaný na internej klinike od 22.5.2013 do 24.5.2013 pre
výrazne anxiózny stav, panickú poruchu a elektívnu kardioverziu v krátkodobej anestézii, pri ktorej sa
podarilo flutter predsiení zmeniť na sínusový rytmus a je nastavený na antiarytmickú liečbu. Navrhovateľ
bol hospitalizovaný na Neurochirurgickej klinike od 11.8.2014 do 18.8.2014, kde dňa 14.8.2014
navrhovateľovi bola vykonaná neurochirurgická operácia na krčnej chrbtici a to náhrada medzistavcovej
platničky medzi 5. a 6. krčným stavcom, s pooperačným priebehom bez komplikácií. Zdravotný
stav navrhovateľa vzhľadom na uvedené spĺňa posudkové kritériá na uznanie invalidity naďalej, od
14.2.2014 došlo k zmene rozhodujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľa, ktorým už nie je
psychické ochorenie ale stav po operácii medzistavcovej platničky v oblasti krčnej chrbtice. Od 14.8.2014
rozhodujúcim zdravotným postihnutím navrhovateľa je stav po operácii chrbtice a medzistavcových
platničiek, stavy po úraze chrbtice, často recidivujúce prejavy nervového a svalového dráždenia, slabosť
svalového korzetu chrbta s podstatným obmedzením celkovej výkonnosti organizmu (kapitola XV., oddiel
E, položka 4.b) prílohy číslo 4 zákona č. 41/2003 Z.z.) so stanovenou mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 45%, čo predstavuje hornú hranicu z percentuálneho rozpätia danej
položky. Pre ostané ochorenia bola zvýšená percentuálna miera o 10%, takže celková miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 14.8.2014 predstavuje naďalej 55%. Diabetes mellitus
nezávislý od inzulínu je dobre kompenzovaný, bez diabetických komplikácií. Zistenia posudkových
lekárov neboli spochybnené ani v súdnom konaní. Závery posudkov posudkových lekárov sú odborné,
presvedčivé, náležite zdôvodnené a súd nezistil rozpor medzi ich závermi a zisteným skutočným stavom.

Krajský súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa
8. júla 2014 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 14. júla 2014 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako
vecne správne potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol
v konaní úspešný, a preto mu súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam