Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 10Scud/15/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200922 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1015200922.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. K. XXX J., XXXX B. J., W., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd návrh o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 08.06.2015 bol súdu doručený nepodpísaný opravný prostriedok navrhovateľa. Navrhovateľ uviedol, že trpí schizofréniou a psychózou od roku 2008, zaslal právnu analýzu vo veci a požiadal o vyplácanie invalidného dôchodku. Súd uznesením sp. zn. 10Scud/15/2015 zo dňa 13.08.2015 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád návrhu, nakoľko z neho nie je zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie navrhovateľ napáda, v čom konkrétne vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu súdu, aký konečný návrh robí, návrh nie je datovaný a podpísaný navrhovateľom a v prípade ak sa dal navrhovateľ právne zastúpiť, aby k návrhu nepriložil plnomocenstvo. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 17.08.2015. Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 249 ods. 2 O.s.p. návrh (žaloba) musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie a postup súdu napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho orgánu a aký konečný návrh robí. Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. V danom prípade navrhovateľ reagoval na uznesenie súdu elektronickým podaním, v ktorom uviedol že od roku 2008 trpí schizofréniou a až v roku 2012 našiel špecialistov, ktorí mu mohli pomôcť. Pretože navrhovateľ neodstránil vady svojho návrhu, na odstránenie ktorých ho súd vyzýval a ktoré bránia vec prejednať a vybaviť, súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p. analogicky ako pri zastavení konania tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom procesného súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.