Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/5/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200051 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016200051.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: ESPRIT spol. s.r.o., so sídlom Pletiarska 2, 969 01 Banská Štiavnica, právne zastúpený: VÁLKY PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Muškátová 792/36, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, so sídlom Stromová 1, 813 30 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti žalovaného č. N21501200/S04 zo dňa 11.11.2015 spolu so žiadosťou o vrátenie finančných prostriedkov projektu č. 26220220066 zo dňa 11.11.2015 a o odklade vykonateľnosti, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky č. N21501200/S04 zo dňa 11.11.2015 spolu so žiadosťou o vrátenie finančných prostriedkov projektu č. 26220220066 zo dňa 11.11.2015, a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o žalobe žalobcu. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 14.1.2016 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Správy o zistenej nezrovnalosti č. N21501200/S04 zo dňa 11.11.2015 spolu so žiadosťou o vrátenie finančných prostriedkov projektu č. 26220220066 zo dňa 11.11.2015 a zároveň sa domáhal ich odkladu vykonateľnosti . V žalobe uviedol, že vrátenie finančných prostriedkov vo výške 45.000,- € bude na ujmu žalobcu v podobe vymáhania korekcie, ale aj možného uplatnenia ďalších sankcií zo strany žalovaného, ktoré sa nepriaznivo dotknú podnikateľskej činnosti žalobcu. Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Súd na základe obsahu spisu konštatoval, že sú splnené podmienky pre postup podľa ustanovenia § 250c veta druhá O.s.p., nakoľko existuje predpoklad, že žalobca by mohol utrpieť závažnú ujmu na majetku, súd žiadosti žalobcu vyhovel a uznesením bola odložená vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o podanej žalobe. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.