Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 10Sd/30/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200364 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016200364.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: A. A., nar. XX.XX.XXXX, Z. Š. X, XXX XX I., zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Jakub Mandelík, s.r.o., Heydukova 12, 811 08 Bratislava, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 268,49 Eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľky do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 03.03.2016 žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 02.02.2016, ktorým jej bol priznaný invalidný dôchodok odo dňa 23.12.2015 v sume 246,40 Eur mesačne. Písomným podaním zo dňa 04.10.2016 doručeným súdu dňa 05.10.2016 vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že odporkyňa vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X - U. zo dňa 06.06.2016, ktorým zrušila napadnuté rozhodnutie. Zároveň žiadala zaviazať odporkyňu na náhradu trov konania vo výške 268,49 Eur. Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 zákona č. 99/1963 Z. z. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) konanie zastavil. Nakoľko odporkyňa rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - U. zo dňa 06.06.2016 zrušila napadnuté rozhodnutie a dňa 15.07.2016 vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X - U., ktorým vyhovela navrhovateľke, navrhovateľka vzala návrh vo veci samej, ktorý bol podaný dôvodne, späť. Podľa § 246c ods. 1 prvej vety O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. ak sa však pre správanie odporcu vzal návrh späť, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Súd priznal navrhovateľke náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastupovania nasledovne: - z odmeny advokáta podľa § 11 ods. 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom ku dňu vykonania úkonu (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“) za 3 úkony právnej služby v roku 2016 (prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 22.02.2016, opravný prostriedok zo dňa 03.03.2016, späťvzatie návrhu zo dňa 03.10.2016) 3 x 66 Eur (198,- Eur) + režijný paušál 3 x 8,58 Eur (= 25,74 Eur), t.j. 223,74 Eur + 20% DPH v súlade s § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., t.j. spolu 268,49 Eur. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 250k ods. 1 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 vety prvej a § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p. tak, že odporkyňa je povinná zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľke v celkovej výške 268,49 Eur k rukám jej právneho zástupcu zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo.