Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/138/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201111 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016201111.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: S. S., tohto času Ú. na I. Y. Q. N. M. Ú. na I. I., so sídlom GW. XX/XXX, XXX XX X., proti žalovanému: Ústav na výkon trestu odňatia slobody a ústav na výkon väzby, so sídlom Gucmanova 19/670, 920 41 Leopoldov, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného o odvolaní zo dňa 09.06.2016 (bez spisovej značky), takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trnave. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 27.06.2016 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného o odvolaní zo dňa 09.06.2016, bez uvedenia spisovej značky, ktorým bolo zamietnuté žalobcovo odvolanie proti rozhodnutiu o disciplinárnom treste zo dňa 12.05.2016 vydanom v disciplinárnom konaní č. 1891040-1/2016-DT. Dňa 01.07.2016 nadobudli účinnosť tri procesné kódexy - Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015 Z. z.), Civilný mimosporový poriadok (zákon č. 161/2015 Z. z.) a Správny súdny poriadok? (zákon č. 162/2015 Z. z.), ktoré nahradili doteraz platný Občiansky súdny poriadok (zákon č. 99/1963 Zb.). V správnom súdnictve správny súd postupuje v zmysle Správneho súdneho poriadku. V podanej žalobe žalobca uviedol ako žalovaného Zbor väzenskej a justične stráže, so sídlom Šagátová 1, 821 08 Bratislava. V zmysle § 55 ods. 3 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP) sa posudzuje každé podanie podľa jeho obsahu. Z toho vyplýva, že z obsahu podanej žaloby je zrejmé, že žalobou napadnuté rozhodnutia nevydal Zbor väzenskej a justičnej stráže, ale samotný ústav, v ktorom sa žalobca nachádza. Podľa § 491 ods. 1 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 491 ods. 2 veta posledná SSP, ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba. Návrh na začatie konania bol podaný dňa 27.06.2016, teda v čase platnosti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.). V zmysle O.s.p. súd vychádzal z nasledujúcich ustanovení: Podľa § 246 ods. O.s.p, na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. Podľa § 246a ods. 1 O.s.p., miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Podľa § 250 ods. 4 O.s.p., pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je žalovaným správny orgán, ktorý rozhodol v poslednom stupni. Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Z vyššie uvedených ustanovení O.s.p. vyplýva, že ak by súd rozhodoval v čase do 30.06.2016, postúpil by spis miestne príslušnému krajskému súdu na konanie vo veci, ktorým je Krajský súd v Trnave. Podľa súčasnej právnej úpravy -Správneho súdneho poriadku, správny súd vychádza z ustanovenia § 13 ods. 1 a 2 SSP. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 13 ods. 2 SSP, ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode ma sídlo žalovaný správny orgán. Žalovaným je Ústav na výkon trestu odňatia slobody a ústav na výkon väzby, so sídlom Gucmanova 19/670, 920 41 Leopoldov, a teda podľa nového SSP je miestne príslušným na rozhodovanie o podanej žalobe taktiež Krajský súd v Trnave z dôvodu, že sídlo žalovaného spadá pod obvod trnavského kraja. Súd porovnával predchádzajúcu právnu úpravu podľa O.s.p. a terajšiu právnu úpravu na základe ustanovenia § 491 ods. 2 veta posledná SSP, a dospel k záveru, že ani predchádzajúca a ani súčasná právna úprava nie je v neprospech žalobcu, preto postupom podľa § 491 ods. 1 SSP uplatnil správny súd Správny súdny poriadok aj na predmetné konanie, hoci bolo začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti Správneho súdneho poriadku Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Trnave. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. a) SSP)