Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sa/4/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201288 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016201288.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: N.. T. X., X. U. XXXX/XX, L., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8-10 Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku žalobcu zo dňa 20.4.2016 voči rozhodnutiu žalovanej č.: XXX XXX XXXX X zo dňa 11.3.2016 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Krajský súd v Bratislave vec p o s t u p u j e generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne. Žiaden z účastníkov konania nemá právo náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 11.7.2016 bolo Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) žalovanou s poukazom na § 219 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) doručené odvolanie žalobcu zo dňa 20.4.2016 voči prvostupňovému neprávoplatnému rozhodnutiu žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11.3.2016 vo veci žiadosti o invalidný dôchodok. Odvolanie bolo žalovanej doručené dňa 25.4.2016, ktorá ho doručila správnemu súdu dňa 11.7.2016. Správny súd vec zaevidoval pod sp. zn. 5Sa/4/2016. 2. Ako to je zrejmé z vyššie uvedeného, odvolanie žalobcu voči napadnutému neprávoplatnému rozhodnutiu žalovanej bolo správnemu súdu žalovanou doručené 11.7.2016, teda za účinnosti zák. č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) a zák. č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Podľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. Podľa § 492 ods. 1 SSP, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Podľa § 31 ods. 1 SSP, konanie sa začína doručením návrhu súdu. 3. Ustanovenie § 219 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, podľa ktorého proti rozhodnutiu ústredia podľa § 179 ods. 1 písm. a) prvého bodu až tretieho bodu možno podať opravný prostriedok, o ktorom rozhoduje súd podľa osobitného predpisu bol s účinnosťou od 1.7.2016 zrušený Článkom LXXXIII zák. č.125/2016 Z.z. (zmena zákona o sociálnom poistení). Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak, v neskončených konaniach začatých pred 1. júlom 2016, v ktorých o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach rozhoduje orgán verejnej správy, sa od 1. júla 2016 postupuje podľa právnych predpisov účinných po 1. júli 2016. Podľa § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení, o odvolaní proti rozhodnutiu ústredia rozhoduje generálny riaditeľ. Podľa § 18 ods. 1 SSP ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví; ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania uznesením postúpi. 4. S poukazom na citované ust. § 6 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť právoplatných rozhodnutí správnych orgánov, pričom správny súd od 1.7.2016 už nemôže rozhodovať podľa Tretej hlavy Piatej časti zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „O.s.p.) a preskúmavať neprávoplatné rozhodnutia správnych orgánov vo veciach, ktoré boli (na súde) začaté po 30.6.2016. 5. Ako to vyplýva z vyššie uvedeného, voči rozhodnutiu žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11.3.2016 podal žalobca odvolanie zo dňa 20.4.2016, doručené žalovanej 25.4.2016, teda za účinnosti zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, vrátane v tom čase účinného § 219 tohto zákona, resp. za účinnosti O.s.p. 6. Dňom 1.7.2016 však účinnosťou SSP a zák. č. 125/2016 Z.z. (vrátane jeho Článku LXXXIII) došlo k zmene režimu preskúmavania neprávoplatných rozhodnutí žalovanej tak, že počnúc 1.7.2016 správne súdy nepreskúmavajú neprávoplatné rozhodnutia žalovanej (okrem prípadov, uvedených v § 492 ods. 1 SSP). Pritom rozhodovacia právomoc generálneho riaditeľa s poukazom na § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení ostala zachovaná. 7. S poukazom na uvedené, tiež s poukazom na ust. § 2 ods. 2 zák. č. 125/2016 Z.z. je zjavné, že pokiaľ bolo správnemu súdu po 30.6.2016 doručené odvolanie (opravný prostriedok) žalobcu podané voči neprávoplatnému rozhodnutiu žalovanej vydanému pred 1.7.2016, tak správny súd nemá právomoc rozhodovať v takejto veci - takáto právomoc prináleží generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne v zmysle zák. ust. § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení. 8. Pretože správny súd zistil, že predmetná vec nepatrí do jeho právomoci, s poukazom na § 18 ods. 1 SSP konanie o nej zastavil. 9. Pretože správny súd zistil, že rozhodnutie o podanom opravnom prostriedku žalobcu voči neprávoplatnému rozhodnutiu žalovanej patrí do právomoci generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne (§ 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení), správny súd mu vec postúpil na konanie (§ 18 ods. 1 SSP). 10. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 170 písm. b) SSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 od. 2 písm. d) SSP).