Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/185/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201602 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016201602.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, Šrobárova 2, 041 80 Košice, zast.: Sýkora - advokátska kancelária, s.r.o., Zoborská 13, 040 01 Košice, proti žalovanému: 1. Ministerstvo školstva, vedy výskumu a športu Slovenskej republiky, Stromová 1, 813 30 Bratislava, 2. Výskumná agentúra, Hanulova 5/B, 841 01 Bratislava, o odkladný účinok, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave návrh žalobcu o odkladný účinok opatrenia žalovaného - Správy o zistenej nezrovnalosti č. N21500134/S02 zo dňa 01.07.2016 v spojení so Žiadosťou o vrátenie finančných prostriedkov č. 26220120039/Z03 zo dňa 01.07.2016 z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.08.2016 domáhal preskúmania zákonnosti opatrenia žalovaného - Správy o zistenej nezrovnalosti č. N21500134/S02 zo dňa 01.07.2016 v spojení so Žiadosťou o vrátenie finančných prostriedkov č. 26220120039/Z03 zo dňa 01.07.2016. 2. Žalobca zároveň požiadal súd o odkladný účinok vyššie uvedených opatrení žalovaného z dôvodu, že zaplatením uloženej sankcie hrozí žalobcovi značná ujma a finančná škoda a iné nenapraviteľné následky spôsobené okamžitým výkonom touto žalobou napadnutých správnych aktov a ich následkami považuje žalobca za nevyhnutné, aby súd bezodkladne zasiahol a priznal správnej žalobe odkladný účinok, čím odvráti nenapraviteľné následky vo vzťahu k žalobcovi, študentom a zamestnancom žalobcu. 3. Podľa § 184 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 4. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok: a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. 5. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 6. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobcu, nakoľko neboli splnené podmienky ust. § 185 písm. a/ SSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná podľa § 439 ods. 2 písm. e/ SSP.